Insatisfeito com 25 anos de prisão! SBF, no cárcere, lista as «10 maiores mal-entendidos» e responde: a FTX nunca esteve insolvente

Desde a condenação de 25 anos, SBF desafia a narrativa de fraude através das redes sociais Atualmente cumprindo 25 anos na prisão do Metropolitan Detention Center em Brooklyn, o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), quebrou o silêncio em 20 de fevereiro, publicando uma série de posts na plataforma social X intitulados “As 10 maiores mal-entendidos sobre mim e a FTX”.

Fonte: X/@SBF_FTX ｜ Fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, publica série de posts intitulados “As 10 maiores mal-entendidos sobre mim e a FTX”

Esta foi a sua resposta mais contundente à opinião pública desde que, em novembro de 2023, foi condenado por sete crimes de fraude e conspiração. No texto, ele tenta refutar a narrativa central que levou à sua prisão, afirmando que a FTX nunca esteve realmente insolvente, e que os clientes atualmente estão recebendo entre 119% e 143% de compensação, provando que os ativos da empresa são suficientes para cobrir suas dívidas. SBF acredita que o julgamento de 2023 foi extremamente injusto e reforça que a alegada “perda de 8 bilhões de dólares” é pura ficção, pois a empresa ainda possuía ativos suficientes no momento do colapso.

SBF também questiona a legitimidade do processo de falência, citando o comentário do credor Mr. Purple, descrevendo o caso da FTX como o mais “sombrio” que já viu. Segundo dados, os custos legais e de serviços profissionais do caso já ultrapassaram 1 bilhão de dólares. SBF acusa que, inicialmente, os advogados solicitaram a proteção sob o Capítulo 11 sem seu consentimento, enquanto a empresa enfrentava apenas uma crise de liquidez de curto prazo, não uma falência total. Ele afirma que, dias após a corrida aos saques, recebeu propostas de investimento externo suficientes para cobrir o déficit de fundos e manter as operações de retirada, mas essas soluções foram bloqueadas pela equipe responsável pela reestruturação.

A porcentagem de reembolso gerou controvérsia, com a estimativa de 119% escondendo uma grande disparidade de valor Embora SBF enfatize que os clientes receberão mais de 100% de compensação, especialistas jurídicos e credores geralmente duvidam dessa afirmação, considerando-a uma estratégia de manipulação de números. De acordo com a lei de falências dos EUA, o valor dos créditos deve ser baseado no preço de mercado do dia 11 de novembro de 2022, data do pedido de falência, quando o mercado de criptomoedas estava em colapso devido à falência da FTX, com preços extremamente baixos. Por exemplo, se um cliente detém um Bitcoin (BTC) na FTX, sob o plano de compensação atual, receberia cerca de 17.000 dólares em dinheiro, o que representa 119% do valor estimado em 2022, mas, considerando que o Bitcoin ultrapassou 100.000 dólares em 2026, o cliente teria uma perda potencial superior a 80.000 dólares. O CEO responsável pela reestruturação da FTX, John Ray III, confirmou que a equipe recuperou aproximadamente entre 14,7 bilhões e 16,5 bilhões de dólares em ativos, incluindo 13,56% de participação na empresa de inteligência artificial Anthropic, além de imóveis liquidados. Segundo o plano de reembolso aprovado, cerca de 98% dos credores de pequenas quantias (com reivindicações inferiores a 50.000 dólares) devem receber seus pagamentos em até 60 dias após a efetivação do plano, em setembro de 2025. No entanto, o cronograma de pagamento para credores maiores ainda é incerto, e questões relacionadas às reivindicações fiscais junto ao IRS e possíveis ações de recuperação de ativos continuam sendo variáveis no processo de quitação. SBF tenta usar a alta porcentagem de reembolso aparente para limpar suas acusações de fraude, mas para credores que perderam a valorização de seus ativos lastreados em moedas, essa “recompensa integral” parece pouco convincente.

Escândalos de negação e portas dos fundos secretos, criticando a injustiça do sistema judicial Além das acusações financeiras, SBF aproveitou a oportunidade para esclarecer rumores de longa data sobre sua vida privada. Ele nega categoricamente as alegações de “poliamor” ou “festas orgiásticas”, que frequentemente eram associadas a Jeffrey Epstein, o falecido criminoso sexual. SBF afirma que nunca participou de festas ou férias luxuosas, e que, na mansão de sua propriedade na FTX, utilizava apenas 10% do espaço pagando 50.000 dólares de aluguel. Ele reforça que todas as despesas pessoais e doações foram feitas com recursos legítimos, sem desviar fundos dos clientes.

Fonte: X/@SBF_FTX ｜ SBF nega categoricamente as acusações de “poliamor” ou “festas orgiásticas”

No aspecto técnico e operacional, SBF nega ter criado qualquer “porta dos fundos” secreta na Alameda Research para burlar os sistemas de controle de risco. Ele argumenta que o mecanismo de garantia da FTX incluía pools de colaterais e funções de empréstimo, e que as contas da Alameda tinham fins legítimos, sem violar os termos de serviço da exchange.

Fonte: X/@SBF_FTX ｜ SBF nega ter criado qualquer porta dos fundos secreta na Alameda Research

Ele atribui a queda de 2022 a falhas na gestão de riscos e à crise de liquidez, e não a um crime premeditado. Quanto aos ex-executivos que testemunharam, incluindo Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh, SBF acusa-os de fornecerem depoimentos falsos em troca de redução de pena. Como resultado, Ellison recebeu apenas 2 anos de prisão, Wang foi libertado sob fiança e Singh foi isento de prisão, o que aumenta sua desconfiança na justiça.

Pedido de revisão do caso e alegação de interferência política Em início de fevereiro de 2026, SBF, através de sua mãe, Barbara Fried (ex-professora de direito na Universidade de Stanford), apresentou uma petição de 35 páginas ao Tribunal Federal de Manhattan, solicitando a reabertura do processo (Pro Se Motion). Nessa petição, ele afirma que o juiz Lewis Kaplan demonstrou evidente parcialidade, impedindo a apresentação de provas cruciais, incluindo a capacidade de pagamento da FTX e recomendações de advogados. Ele também solicita que o caso seja julgado por um juiz diferente, alegando que a decisão de Kaplan teria enganado gravemente o júri. Essa batalha judicial também atingiu o cenário político. SBF acusa o governo Biden de perseguição política por ser um “financiador de democratas de esquerda”, e de tentar silenciar seu caso. Ele afirma que os procuradores federais esconderam provas favoráveis a ele e ameaçaram a noiva grávida do ex-CEO Ryan Salame, forçando-o a confessar para evitar testemunhar. Apesar de buscar apoio político e até esperança de perdão presidencial de Trump, este já deixou claro que não pretende libertar o controverso CEO. Com a volatilidade do token $FTT, impulsionada pelos movimentos de SBF, essa batalha judicial, política e financeira no cárcere deve continuar por algum tempo.

Trump declara “não perdoar”! SBF condenado a 25 anos de prisão, pais tentam salvar o filho, mas esperança se esvai