14 de fevereiro, notícias, Kevin O’Leary venceu por ausência a ação de difamação contra Ben “BitBoy” Armstrong na Corte Federal do Sul da Flórida, recebendo um total de 2,8 milhões de dólares de indemnização. O tribunal considerou que as alegações falsas e maliciosas feitas pelo réu nas redes sociais, incluindo informações privadas, constituíram uma violação grave da reputação, aplicando uma compensação punitiva.
A sentença determinou que O’Leary recebeu 750 mil dólares por danos morais, 78 mil dólares por danos à reputação, além de 2 milhões de dólares de indemnização punitiva. O juiz afirmou que, como figura pública, envolvida em media e parcerias comerciais, a sua reputação prejudicada afetaria diretamente convites para eventos e relações comerciais. Testemunhos de especialistas, baseados no número de visualizações das publicações, no alcance do público-alvo e nos custos de reparação, estimaram a perda de reputação em 78 mil dólares.
A disputa teve origem em várias publicações feitas por Armstrong em março de 2025, acusando O’Leary de estar envolvido num acidente fatal de embarcação em 2019, e numa dessas publicações, divulgando o seu número de telefone privado, convocando os seguidores a “ligarem para o assassino na vida real”. O tribunal constatou que, na altura, O’Leary era apenas passageiro, sem ser processado, e que a sua esposa também foi considerada inocente após o julgamento; a investigação do acidente revelou ainda que outra embarcação não tinha luzes acesas na altura. Após a divulgação do número, O’Leary recebeu centenas de chamadas, aumentando os custos de segurança anuais em cerca de 200 mil dólares, além de alterar rotas de deslocamento e trabalho por motivos de segurança.
No procedimento, O’Leary entrou com a ação em 26 de março de 2025; a notificação foi concluída em 28 de março. Armstrong não respondeu dentro do prazo várias vezes, apesar de o tribunal ter concedido prorrogações e advertências claras, sem apresentar resposta. O secretário registrou a ausência em 6 de maio; uma audiência de danos foi realizada em 30 de outubro, na qual Armstrong também não compareceu. Posteriormente, solicitou a anulação do processo alegando detenção e transtorno bipolar, mas o tribunal considerou que ele foi devidamente notificado, tendo atrasado quase um ano, prejudicando os interesses do autor, e rejeitou o pedido.
Este caso reforça o aviso: espalhar alegações falsas e “caçar” pessoas nas redes sociais pode resultar em altas indemnizações e consequências legais duradouras. As partes envolvidas incluem Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, e a figura pública de O’Leary como investidor do programa “Shark Tank”.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A luxuosa estância de férias cripto ficou apenas com ervas daninhas? O Grupo Taipé está sob suspeita de infiltrar-se no plano de Timor-Leste
O inquérito do The Guardian e da OCCRP revela que o AB Digital Technology Resort, em Timor-Leste, tem alegadamente ligações ao grupo Palace, que está sujeito a sanções dos EUA, e que existe uma grande discrepância entre a promoção do resort e a realidade. O grupo Palace é conhecido por burlas online, e as questões de geopolítica e de governação enfrentadas tornam Timor-Leste num potencial foco para crimes transnacionais. A investigação indica que o plano continua a ser avançado e que a posição do Governo de Timor-Leste sobre este desenvolvimento ainda não está clara.
MarketWhisper1h atrás
A SEC considera que a aprovação de alguns processos de aplicação da lei em matéria de criptografia é inútil, com uma multa de 2,3 mil milhões que não protege os investidores
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) reconheceu recentemente que algumas acções de execução relacionadas com criptoativos não causaram prejuízo aos investidores e ajustou o foco para comportamentos que representam perigos substanciais, como fraude e manipulação de mercado. A presidente da SEC, Atkins, sublinhou a necessidade de reconfigurar recursos, reduzindo o número total de acções de execução, para reforçar a eficácia da protecção dos investidores.
MarketWhisper2h atrás
Drift Protocol: começa a definir um plano de recuperação, participa no programa de segurança STRIDE
O Drift Protocol está a desenvolver um plano de recuperação para estabilizar a situação e proteger os utilizadores afetados, bem como para participar no programa de segurança STRIDE da Fundação Solana. Este ataque foi orquestrado por uma organização de inteligência norte-coreana chamada AppleJeus, envolvendo engenharia social e infiltração técnica, resultando numa perda de cerca de 285 milhões de dólares, o que evidencia que o ecossistema DeFi enfrenta desafios de segurança significativos.
MarketWhisper2h atrás
Conta da DoorDash tornou-se uma brecha para ataques com chaves de fendas criptografadas, 3 suspeitos foram acusados
Três homens foram indiciados por participação num ataque com “Crypto wrench”, um método de crime que utilizou contas de aplicações de entrega roubadas para se aproximarem das vítimas e, com ameaças de violência, forçá-las a transferir ativos criptográficos. Este tipo de ataque não se limita a São Francisco, tendo-se tornado um problema global que ameaça a segurança dos detentores de criptomoedas. As recomendações de prevenção incluem não divulgar informações sobre o que se detém, usar endereços de receção diferentes e ativar a autenticação de dois fatores.
MarketWhisper2h atrás
Reforçar a interação banco-tributos! A China incentiva os bancos a usarem blockchain, mas especular com moedas por parte do público e tudo o que envolva a tokenização é totalmente ilegal.
O Governo da China incentiva os bancos a aplicarem a tecnologia blockchain para reforçar a “interação banco-imposto”, melhorar o ambiente de financiamento das pequenas e médias empresas e, ao mesmo tempo, proibir de forma abrangente a negociação e a mineração de criptomoedas por parte do sector privado, considerar as stablecoins e a tokenização como comportamentos ilegais, evidenciar limites claros de política e salientar a supervisão oficial e a segurança financeira.
CryptoCity2h atrás
Publicar pela primeira vez um post sobre cripto requer verificação! A X introduz novas regras anti-fraude para impedir o roubo e a invasão de contas, bem como a promoção de moedas fraudulentas por parte de hackers
A plataforma de redes sociais X lançou um mecanismo de verificação obrigatória para conteúdos relacionados com criptomoedas, como forma de combater o problema cada vez mais grave de burlas. Este mecanismo irá bloquear a conta quando o utilizador mencionar criptomoedas pela primeira vez na conta, exigindo a verificação da identidade. De acordo com os dados, as burlas com criptomoedas em 2025 deverão atingir 17 mil milhões de dólares, e as plataformas de redes sociais tornaram-se uma fonte importante de burlas. A nova medida tem como objectivo reduzir a taxa de sucesso de burlas em que os hackers exploram contas altamente fidedignas; no entanto, as actividades fraudulentas continuam a expandir-se rapidamente e as medidas de prevenção enfrentam desafios.
CryptoCity3h atrás
