Trump WLFI é controlado por 500 milhões pelos Emirados Árabes Unidos! Bessent debate acaloradamente: o Ministério das Finanças não tem poder para salvar o Bitcoin

O Secretário do Tesouro dos EUA, Besant, foi questionado pela Câmara dos Representantes na quarta-feira, focando-se no conflito de interesses de Trump com os Emirados Árabes Unidos. O Wall Street Journal noticiou que, antes de Trump tomar posse, os Emirados Árabes Unidos gastaram secretamente 500 milhões de dólares para adquirir uma participação de 49% na WLFI. Os legisladores exigiram a suspensão das licenças bancárias WLFI e questionaram Bescent se tinha o direito de “salvar Bitcoin”, ao que Bescent respondeu explicitamente que nem o Departamento do Tesouro dos EUA nem a Comissão de Serviços Financeiros tinham tais poderes.

O doador de 500 milhões de dólares da WLFI nos Emirados Árabes Unidos desencadeou uma tempestade de conflitos de interesse

Na quarta-feira, durante uma audiência perante o Comité de Supervisão da Estabilidade Financeira do Departamento do Tesouro, que Besant preside, o deputado Gregory Meeks, democrata de Nova Iorque, criticou duramente a World Liberty Financial e as suas ligações aos Emirados Árabes Unidos. O contexto desta questão é extremamente sensível, a World Liberty Financial é uma empresa financeira descentralizada gerida pela família Trump, e o próprio Trump acaba de regressar à Casa Branca.

O Wall Street Journal noticiou recentemente que, poucos dias antes da tomada de posse de Trump, uma instituição de investimento apoiada pelo Emir dos Emirados dos Emirados Árabes Unidos, Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, adquiriu secretamente uma participação de 49% na WLFI por 500 milhões de dólares. A confidencialidade e o momento desta transação levantaram dúvidas generalizadas. Porque foi concluído na véspera da tomada de posse de Trump? Porque é que é uma transação secreta e não um anúncio público? Como aliado importante no Médio Oriente, o enorme investimento dos Emirados Árabes Unidos no negócio da família Trump afetará a política dos EUA para o Médio Oriente?

Mais tarde, o Presidente Trump negou publicamente saber do investimento, alegando desconhecer as operações diárias do negócio familiar. No entanto, esta afirmação é difícil de convencer, pois os cofundadores da WLFI incluem os filhos de Trump, Donald Trump Jr. e Eric Trump, e é difícil imaginar que um acordo de ações tão significativo seja escondido do próprio Trump. Esta negação é mais um “corte” político numa tentativa de se distanciar legal e eticamente de potenciais conflitos de interesse.

Anteriormente, a WLFI estava a candidatar-se a uma licença bancária e submeteu um pedido ao Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) no mês passado. Se aprovado, o WLFI tornar-se-á o primeiro banco licenciado a ser diretamente controlado pela família do presidente, algo sem precedentes na história dos EUA. Meeks disse que quer que Besent suspenda quaisquer licenças bancárias associadas à WLFI até que um conflito de interesses seja analisado e investigado.

Três níveis de conflitos de interesse da WLFI

Investimento estrangeiro: Os 5 mil milhões de dólares dos Emirados Árabes Unidos detêm 49%, o que pode afetar a política dos EUA para o Médio Oriente

O negócio da família do presidente: O filho de Trump participa diretamente na operação, e as fronteiras políticas e empresariais ficam esbatidas

Pedido de licença bancária: Se aprovado, tornar-se-á o primeiro banco licenciado controlado pela família do presidente

Bescent afirmou que o Gabinete do Controlador da Moeda é uma agência independente, mas não respondeu a perguntas sobre se investigaria a WLFI. A discussão escalou, com os dois a gritar e a interromperem-se, e finalmente Meeks disse ao Secretário do Tesouro: “Parem de proteger o presidente.” A intensidade deste impasse público é rara, indicando que a raiva dos legisladores democratas contra o uso da presidência pela família Trump para ganhos empresariais atingiu o seu auge.

Bescent traçou uma linha clara: o Departamento do Tesouro não tem autoridade para resgatar o Bitcoin

Bescent também foi questionado sobre o papel do Departamento do Tesouro dos EUA no espaço do Bitcoin. Trump assinou uma ordem executiva em março de 2025 para estabelecer uma reserva estratégica de Bitcoin. Segundo a ordem, os bitcoins na reserva virão inicialmente de fundos confiscados devido à apreensão de bens criminais ou civis, e os bitcoins depositados na reserva não serão vendidos. Embora esta política seja mais simbólica do que substancial, revela a atitude favorável da administração Trump em relação ao Bitcoin.

O deputado Brad Sherman, democrata da Califórnia, questionou diretamente Bescent na audiência sobre se ele tinha o direito de “salvar o Bitcoin” e se poderia “ordenar aos bancos que comprassem Bitcoin ou investissem dólares dos impostos americanos em Bitcoin ou Trump Coin.” O aspeto marcante desta questão é que liga diretamente o mandato do Departamento do Tesouro aos interesses empresariais da família Trump. Se o Departamento do Tesouro tiver o direito de usar fundos públicos para comprar Bitcoin, e o próprio Trump detiver uma grande quantidade de Bitcoin e empresas relacionadas, este conflito de interesses será extremamente grave.

“Sou o Ministro das Finanças e não tenho autoridade para tal; Como presidente do Conselho de Supervisão da Estabilidade Financeira, também não tenho esse poder”, respondeu Bescent de forma clara, acrescentando mais tarde que o Departamento do Tesouro está a reter o Bitcoin apreendido. Esta resposta é juridicamente correta, e o âmbito do Tesouro dos EUA não inclui comprar ativamente criptoativos ou ordenar ao sistema bancário que o faça. O Departamento do Tesouro pode ficar com Bitcoin confiscado, mas não pode usar dinheiro dos contribuintes para comprar Bitcoin como investimento.

Esta clarificação tem implicações significativas para o mercado cripto. Alguns bulls do Bitcoin fantasiaram que a administração Trump possa usar recursos estatais para comprar Bitcoin em grande escala, fazendo o preço subir. A declaração clara de Bescent quebra esta ilusão, sugerindo que mesmo sob a administração Trump favorável às criptomoedas, a possibilidade de o governo federal tomar a iniciativa de resgatar o Bitcoin é extremamente baixa. O preço do Bitcoin será determinado principalmente pela oferta e procura do mercado, em vez da intervenção governamental.

Questões da CBDC e a posição do Federal Reserve

Durante a audiência de quarta-feira, a jurisdição de Bescent sobre as moedas digitais dos bancos centrais (CBDCs) também foi chamada à atenção e se ele tinha conhecimento de quaisquer esforços da Reserva Federal ou do governo para desenvolver uma moeda digital para o banco central dos EUA. “De modo algum,” respondeu Bescent brevemente. Esta resposta sugere que a administração Trump é contra as CBDCs, o que é consistente com as promessas de Trump durante a campanha.

A Reserva Federal tem vindo a explorar a possibilidade de emitir uma moeda digital de banco central (CBDC) e publicou um relatório em 2024 analisando os prós e contras das CBDCs. No entanto, responsáveis do banco central já despejaram esta ideia no passado. O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, também afirmou que o Federal Reserve não emitirá uma CBDC sem aprovação do Congresso. Esta abordagem cautelosa reflete as considerações complexas das CBDC no sistema financeiro dos EUA: embora tecnicamente viável, existem controvérsias significativas sobre a proteção da privacidade, estabilidade financeira e concorrência bancária.

A oposição da administração Trump às CBDC resulta em parte de preocupações com a vigilância governamental. Teoricamente, as CBDC poderiam permitir que os governos acompanhassem todas as transações, o que provocou uma reação negativa por parte dos defensores da privacidade e dos liberais. Além disso, as CBDC poderiam competir com o sistema bancário privado, ameaçando os interesses das instituições financeiras tradicionais. Como empresário que se tornou presidente, Trump prefere apoiar inovações financeiras lideradas pelo setor privado (como Bitcoin e stablecoins) em vez de moedas digitais controladas pelo governo.

A firme negação de Bescent sobre a questão da CBDC oferece um nível de certeza para a indústria cripto. Pelo menos durante a administração Trump, é improvável que os Estados Unidos lancem uma CBDC para competir com criptoativos privados como o Bitcoin. Isto é bom para as indústrias de Bitcoin e stablecoin, pois não precisam de enfrentar concorrência de moedas digitais apoiadas pelo governo. No entanto, isto também significa que os Estados Unidos podem ficar atrás de economias como a China e a União Europeia, que já estão a avançar ativamente no espaço das CBDC.