Comissário da SEC defende a auto-custódia de Cripto e pede normas de privacidade financeira mais fortes

Hester Peirce reafirmou o suporte à autocustódia e disse que a privacidade financeira deve continuar a ser uma prática padrão.

A Lei de Clareza da Estrutura do Mercado de Ativos Digitais enfrenta um atraso até 2026, deixando lacunas regulatórias em torno do uso de ativos digitais.

O Bitcoin autoconservado caiu pela primeira vez em 15 anos, à medida que os investidores se deslocam para ETFs por conveniência e benefícios fiscais.

A comissária da SEC, Hester Peirce, renovou a sua posição sobre a auto-custódia de cripto durante uma recente discussão em podcast e abordou as crescentes preocupações sobre como os EUA tratam a privacidade financeira. Ela falou no podcast The Rollup e concentrou-se no controle individual de ativos digitais, à medida que o debate em torno das regras federais de cripto continua. As suas observações surgiram à medida que a legislação atrasada e novos produtos de investimento estão a remodelar a forma como muitos americanos abordam o armazenamento de ativos digitais. Ela também apontou para mudanças culturais que agora colocam escrutínio sobre o comportamento financeiro privado, mesmo que nenhuma lei posicione a privacidade como uma má conduta.

Peirce aborda preocupações sobre a auto-custódia

Peirce disse que as pessoas podem manter os seus próprios ativos sem interferências, e ela questionou por que este princípio suscita ceticismo. Ela se descreveu como uma “maximalista da liberdade” durante a entrevista, e ela observou que a auto-custódia está alinhada com expectativas há muito estabelecidas em torno do controle pessoal da propriedade. Ela falou numa época em que alguns investidores agora escolhem intermediários em vez de carteiras privadas, mesmo que muitos dos primeiros usuários de cripto se concentrassem na propriedade direta.

Peirce também abordou a privacidade financeira e observou que muitas instituições agora tratam a privacidade como suspeita. Ela disse que a privacidade deve permanecer como o padrão em qualquer ambiente financeiro. Ela afirmou que as pessoas que mantêm as transações privadas não devem enfrentar suposições de irregularidade. Seus comentários seguiram a crescente atenção sobre como os reguladores abordam o movimento e a manutenção de registros de ativos digitais durante um período sem uma estrutura legal federal clara.

A legislação federal enfrenta atrasos

O senador Tim Scott observou que a Lei de Clareza da Estrutura do Mercado de Ativos Digitais não avançará até 2026. O projeto cobre regras para autocustódia, supervisão de combate à lavagem de dinheiro e classificação de ativos digitais. O atraso deixou a indústria sem uma estrutura definida que descreva como os americanos podem deter e gerenciar legalmente ativos digitais. Essa incerteza influenciou o debate em andamento sobre escolhas de custódia.

O Dr. Martin Hiesboeck da Uphold disse que o mercado registou o primeiro declínio do Bitcoin auto-custodiado em 15 anos. Os investidores agora movem Bitcoin para fundos negociados em bolsa (ETFs) porque os ETFs oferecem vantagens fiscais e uma gestão mais simples. As resgates em espécie permitem que os detentores troquem criptomoeda por ações sem um evento tributável, e esta funcionalidade agora compete com o armazenamento em carteiras privadas.

O analista PlanB transferiu o seu Bitcoin para ETFs no início deste ano e citou stress relacionado com a gestão de chaves. Ele disse que os ETFs reduzem a pressão que vem com o controlo das chaves privadas. A sua decisão gerou críticas de pessoas que apoiam a propriedade direta e se opõem à dependência de provedores centralizados.