X funcionalidade de localização de usuários públicos gera polêmica sobre privacidade: combater contas falsas acaba por resultar em divisão de classes?

A plataforma X, pertencente a Elon Musk, recentemente ativou a funcionalidade “Sobre a conta”, alegando que para combater contas falsas, irá mostrar a região de criação da conta e o histórico de alterações de nome. No entanto, a sua implementação gerou controvérsia, desde a revelação de várias contas políticas “disfarçadas de americanos” que são, na verdade, pessoas do exterior, a controvérsias sobre vazamento de privacidade, e questões de divisão de classe e raça, com muitos profissionais emcriptação expressando suas opiniões sobre o assunto.

X revela a localização do utilizador, a verdadeira face da falsa conta MAGA.

X atualizou recentemente a página de informações da conta, permitindo que os usuários cliquem no perfil pessoal para ver a localização da conta, a data de registro e o histórico de alterações de nome, enfatizando que esta medida visa minimizar a influência de robôs e contas maliciosas estrangeiras.

Sobre a conta (Sobre esta conta) A funcionalidade exibe a data de adesão, o local de criação e o número de alterações de nome.

No entanto, assim que a funcionalidade foi lançada, gerou confusão, com uma quantidade significativa de contas de “Apoiadores do MAGA” que se autodenominavam patriotas sendo marcadas como localizadas na Europa Oriental, no Sul da Ásia, na Nigéria, em Bengala ou na Tailândia, e a plataforma foi instantaneamente inundada por caça às bruxas, zombarias e ataques políticos.

Ao mesmo tempo, surgiram relatos de que a conta (DHS) do Departamento de Segurança Interna dos EUA mostrava origem em “Israel”, desencadeando uma tempestade de opiniões públicas. O DHS negou, afirmando que a imagem foi falsificada, e o X também retirou essa funcionalidade de forma urgente. Após a relançamento, o DHS foi isento de mostrar a localização.

Rebote de privacidade: exibição obrigatória de nacionalidade se torna um “novo sistema de classes no mundo digital”

Embora os usuários possam mudar a exibição de “país” para “região”, não conseguem desligá-la completamente, o que também gerou críticas sobre a divulgação forçada de informações pessoais.

O CEO da Helius, 0xMert, apontou que essa funcionalidade obriga os usuários comuns a ativá-la, mas agências governamentais ou outras contas privilegiadas podem evitar a exibição de informações geográficas, o que representa uma clara diferenciação de classes.

(Os dados diários dos americanos transferidos do TikTok para as mãos da Oracle, a privacidade dos dados pessoais e a transmissão de algoritmos serão mais seguras?

Nic Carter: A América reconhece que “nem todos podem participar livremente dos fóruns públicos”

O parceiro da Castle Island Ventures, Nic Carter, vê este evento como uma virada ideológica, os Estados Unidos estão reexaminando os limites da abertura da comunidade:

Ele apontou que os Estados Unidos há muito tempo adotam uma rede aberta, permitindo que usuários de todo o mundo acessem discussões públicas internas; no entanto, essa boa vontade já gerou um grande custo, incluindo a proliferação de fraudes, mensagens de ódio e a interferência de forças externas na política:

A nova abordagem de X equivale a reconhecer que não temos a obrigação de fazer do mundo inteiro parte da nossa praça pública.

Vitalik: eficaz a curto prazo, mas ineficaz a médio prazo, a divulgação retroativa prejudica a privacidade dos usuários

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, fez críticas a esta política em dois níveis: técnico e ético.

Análise técnica: será contornado no futuro

Vitalik apontou que equipes de operação profissionais podem facilmente falsificar contas “vindas dos Estados Unidos” através do aluguel de IP, celular e dados.

Seis meses depois, as etiquetas de localização das contas de redes políticas vão mudar para os Estados Unidos ou Reino Unido.

Privacidade: a revelação forçada é um erro de design

Ele também enfatizou que, embora as informações geográficas possam revelar apenas uma pequena quantidade de privacidade, ainda são bastante perigosas para certos grupos de alto risco:

A plataforma não deve ser privada retroativamente na ausência de alternativas para os usuários.

Beau apela: é hora de examinar os KOLs e projetos que você está seguindo.

Outro KOL de encriptação, Beau, tem uma perspectiva prática, acreditando que, uma vez que as ferramentas existem, os usuários devem usá-las ativamente para auditoria:

O KOL que você está seguindo é uma conta real?

Você vai aceitar sugestões de KOLs que têm identidade falsa?

O projeto ou equipe em que você investe está dizendo a verdade?

Num era em que é difícil discernir a veracidade da informação, com operações de interesses e fraudes em encriptação a aparecerem sem parar, a transparência da identidade pode ajudar os usuários a terem mais referências na formação da opinião pública e na tomada de decisões de investimento.

Transparência, privacidade e a política de identidade estão em uma batalha tripla.

X A funcionalidade de “localização pública” desta vez não é apenas uma atualização de produto comum, mas também aborda questões multifacetadas como governança de rede global, autonomia de privacidade, manipulação política e identidade digital, e os efeitos em cadeia ainda estão se desenvolvendo.

Com o agravamento da guerra da informação e a chegada iminente da era da IA, a controvérsia entre a transparência da plataforma e a privacidade do usuário provavelmente só aumentará.

Este artigo X sobre a funcionalidade de localização pública de usuários gera controvérsias de privacidade: impedir contas falsas acaba por resultar em uma divisão de classes? Apareceu pela primeira vez na cadeia de notícias ABMedia.