O julgamento de teste do bot MEV termina em impasse após empate do júri sobre o veredicto dos irmãos

Uma jurada de Nova York não conseguiu chegar a um veredicto no caso de Anton e James Peraire-Bueno, irmãos formados pelo MIT, acusados de fraude e lavagem de dinheiro relacionadas a uma exploração da blockchain Ethereum em 2023 que resultou na remoção de $25 milhão em ativos digitais.

Na decisão de sexta-feira, a Juíza Distrital dos EUA Jessica Clarke declarou um julgamento nulo no caso após os jurados não concordarem sobre se deviam condenar ou absolver os irmãos, informou a Inner City Press.

A decisão ocorreu após um julgamento de três semanas no tribunal federal de Manhattan, resultando em teorias divergentes dos promotores e da defesa sobre as ações alegadas dos Peraire-Bueno envolvendo bots de valor máximo extraível (MEV).

Um ataque MEV ocorre quando traders ou validadores exploram a ordenação de transações numa blockchain para obter lucro. Usando bots automatizados de MEV, eles antecipam ou colocam trades em sandwich, pagando taxas mais altas por prioridade.

No caso dos irmãos, eles alegadamente usaram bots de MEV para “enganar” os utilizadores em trades. A exploração, embora planeada pelos dois durante meses, supostamente levou apenas 12 segundos para render aos irmãos $25 milhão.

Nos argumentos finais apresentados ao júri esta semana, os promotores argumentaram que os irmãos “enganaram” e “fraudaram” os utilizadores ao envolverem-se num esquema de “isca e troca”, permitindo-lhes extrair cerca de $25 milhão em criptomoedas. Citaram evidências que sugerem que os dois planejaram os seus movimentos durante meses e pesquisaram as possíveis consequências das suas ações.

“Senhores e senhoras, isca e troca não é uma estratégia de trading,” disseram os promotores na terça-feira, de acordo com a Inner City Press. “É fraude. É enganar. É manipular o sistema. Eles fingiram ser validadores legítimos de MEV-Boost.”

Relacionado: Exploração de bot MEV chega aos tribunais dos EUA, testando zonas cinzentas legais das criptomoedas

Em contrapartida, os advogados de defesa dos Peraire-Bueno contestaram a teoria do governo dos EUA de que os dois fingiam ser “validadores honestos” para extrair fundos, embora o tribunal tenha permitido que o argumento fosse apresentado ao júri.

“Isso é como roubar uma base no beisebol,” disse a equipa de defesa na terça-feira. “Se não houver fraude, não há conspiração, não há lavagem de dinheiro.”

O que está em jogo para a indústria de criptomoedas após o veredicto?

Embora o caso tenha terminado sem um veredicto, o julgamento nulo deixou a indústria de criptomoedas dividida, com muitos observadores debatendo as implicações legais e técnicas de tratar atividades relacionadas com MEV como uma potencial infração criminal. A organização de defesa das criptomoedas Coin Center apresentou um amicus brief na segunda-feira após oposição dos promotores.

“Não acho que o que está na acusação constitua fraude eletrónica,” disse Carl Volz, sócio do escritório de advogados Gunnercooke, num artigo de opinião na segunda-feira para DLNews. “Um júri pode concluir de forma diferente, mas se o fizer, será porque os irmãos googlaram de forma estúpida e falaram demais, por tempo demais, com as pessoas erradas.”

Revista: Bitcoin pode cair 70% antes de atingir 1 milhão de dólares, pedido de desculpas do ‘white whale’ da MEXC: Hodler’s Digest, 26 de outubro – 1 de novembro

Esta é uma história em desenvolvimento, e mais informações serão adicionadas à medida que estiverem disponíveis.

• #Direito
• #Ethereum
• #NovaYork
• #Tribunal
• #Crimes
• #Regulamentação