Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

O Tribunal de Apelações mantém a discrição do Fed sobre contas-mestre, rejeita o pedido da Custodia.

robot
Geração de resumo em curso

O Décimo Circuito confirma a autoridade do Fed para controlar o acesso a contas mestras.

O tribunal alerta contra aprovações automáticas, citando fatores de risco associados a instituições focadas em ativos digitais.

O juiz Tymkovich discorda, sugerindo que mais supervisão, em vez de negação total, poderia promover a inovação.

O Tribunal de Recurso do Décimo Circuito dos EUA decidiu contra a tentativa do Custodia Bank de garantir acesso direto ao sistema de pagamentos da Reserva Federal. Por uma decisão de 2 a 1, uma publicação no X por Eleanor Terret confirma que o tribunal reiterou o poder da Fed de gerir o acesso a contas-mãe, que são necessárias para a participação direta na rede do banco central.

A decisão é um grande revés para a Custodia, um banco de ativos digitais localizado em Wyoming, e destaca o poder do Federal Reserve de escolher as instituições que provavelmente representam ameaças ao sistema financeiro e, assim, mantê-las sob sua vigilância próxima.

Decisão do Tribunal Reforça o Controle do Fed sobre Contas Master

Os juízes do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito decidiram a favor do Federal Reserve, sublinhando a sua autoridade para determinar quem obtém contas principais entre as instituições. O tribunal avisou que a concessão de pedidos sem consideração poderia privar o sistema de pagamentos das próprias salvaguardas de estabilidade das quais ele depende.

O tribunal estava especialmente interessado na supervisão das instituições ligadas a modelos de negócios imprevisíveis, por exemplo, empresas relacionadas com criptomoedas. A opinião do tribunal alinhava-se com a posição do Fed de que o foco da Custodia em ativos digitais introduzia fatores de risco significativos, incluindo volatilidade de mercado e desafios de conformidade.

A decisão segue o pedido falhado da Custodia em 2020 para uma conta master com a filial do Federal Reserve de Kansas City. O Fed já havia negado o pedido, citando preocupações sobre a exposição a ativos digitais e a potencial instabilidade.

Desafio da Custodia e o Caminho para o Tribunal de Apelações

O Custodia Bank procurou pela primeira vez acesso direto ao sistema de pagamentos da Reserva Federal em 2020. O Fed de Kansas City rejeitou o pedido, o que levou o Custodia a processar o Fed. Um tribunal de distrito em Wyoming rejeitou o caso, e o tribunal de apelações agora confirmou essa decisão, afirmando a capacidade do Fed de bloquear o acesso a instituições que representam riscos sistêmicos percebidos.

A decisão deixa claro que o banco central detém a autoridade para avaliar e restringir o acesso a seu critério. O juiz Timothy Tymkovich discordou da opinião da maioria. Ele argumentou que o Federal Reserve poderia mitigar riscos potenciais através de uma supervisão mais detalhada, em vez de rejeitar completamente o pedido de uma instituição.

O juiz Tymkovich expressou preocupação de que a negação de acesso a instituições como a Custodia poderia prejudicar a inovação no setor financeiro. Ele também apontou que os bancos tradicionais com contas mestras também enfrentaram riscos, mas ainda assim têm acesso ao sistema da Fed.

ON-0.07%
BID-0.19%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
Nenhum comentário
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)