Ponto Fraco do Monero Exposto: Especialista Diz que Rede Ainda é Vulnerável

A recente alegação de um ataque de 51% à Monero pelo pool de mineração Qubic levantou preocupações sobre a segurança da rede. Embora a alegação de um ataque sustentado tenha sido em grande parte desmentida, destacou uma vulnerabilidade que pode ser explorada usando hardware de mineração comum.

A Alegação de Ataque de 51% do Qubic ao Monero Desencadeia Debate sobre Segurança

A recente alegação do pool de mineração Qubic sobre um ataque de 51% à Monero deixou defensores da privacidade e da blockchain inquietos, levantando questões sobre os mecanismos de segurança que protegem os protocolos de blockchain. Embora a comunidade tenha, em grande parte, desmentido a alegação de um ataque sustentado, o incidente destacou uma vulnerabilidade de longa data na Monero que uma entidade determinada pode explorar usando hardware de propósito geral.

De acordo com Joel Valenzuela, um membro central da organização autônoma descentralizada Dash (DAO), um atacante pode causar interrupções na rede de forma barata usando hardware de mineração padrão. Embora a controvérsia tenha diminuído desde então, Valenzuela alerta que a rede Monero continua vulnerável.

“Para ser direto, neste momento a questão não foi resolvida ou abordada,” alertou Valenzuela. “Os reorgs da blockchain desaceleraram ou foram intermitentes, mas a capacidade de os reorgs recomeçarem ou se intensificarem ainda está muito presente.”

Valenzuela concorda com outros observadores que a Qubic poderia ter minerado a maioria dos blocos durante certos períodos. No entanto, ele diz ao Bitcoin.com News que não tem certeza se a Qubic foi capaz de sustentar isso por um período prolongado, o que levou alguns a questionar a sabedoria do pool de mineração em tornar público um pedido não verificado.

Motivos por trás do ataque e a alternativa Dash

Nas suas respostas escritas, Valenzuela especula que a Qubic se tornou pública para chamar a atenção para o seu relativamente novo projeto de criptomoeda. Ele acredita que, se este foi o objetivo da Qubic, “teve um sucesso avassalador.” Ele suspeita que também houve motivos financeiros em jogo, notando que a Qubic parece reutilizar poder computacional excedente para minerar outras criptomoedas como o Monero, fornecendo um incentivo econômico para o ataque.

Reagindo a relatos de que a Dash havia intervenido para ajudar a Monero, Valenzuela explicou que, embora ambas as cadeias tenham sido criadas para abordar deficiências na rede Bitcoin, elas divergiram significativamente em 2019. Nesse ano, a Dash implementou Chainlocks para aproveitar masternodes em stake e prevenir totalmente ataques de 51%. A Monero, por outro lado, implementou o Randomx, que não só levou à remoção de ASICs, mas também tornou a mineração mais acessível. Valenzuela insiste que isso tornou a Monero menos segura e mais suscetível a ataques como aquele iniciado pela Qubic.

“A integração de uma solução técnica semelhante ao ChainLocks do Dash no Monero exigiria uma revisão técnica significativa, mas impediria que um ator externo atacasse a rede sem também possuir uma quantidade significativa da oferta de moedas do Monero,” afirma Valenzuela.

Barreiras Regulatórias e o Chamado por Clareza

Valenzuela também abordou o panorama regulatório, afirmando que é responsabilidade do usuário garantir que as redes de privacidade sejam utilizadas de forma compatível. No entanto, ele lamentou a lentidão dos reguladores em estabelecer estruturas, que ele acredita estar a impedir a adoção.

“Para ser direto, não acredito que as justificações dos reguladores para avançar lentamente nas criptomoedas do ponto de vista da proteção do consumidor sejam válidas,” disse ele.

Valenzuela argumenta que, em vez de impor mais obstáculos, os responsáveis políticos deveriam despenalizar o uso de criptomoedas, proporcionando clareza legal. Ele citou a recentemente aprovada Clarity Act nos EUA como um exemplo de como outras jurisdições deveriam fornecer uma estrutura legal clara.