Пересылка оригинального заголовка '何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结'

В заключении: · В традиционной западной экономической теории общественные блага должны быть невытесняемыми и неразделяемыми. Невытесняемость означает, что товар не может быть ограничен в использовании несколькими лицами одновременно, в то время как неразделяемость подразумевает, что потребление одним человеком не уменьшает количество или качество, доступное другим.

·Помимо того, что общественные блага являются неисключительными и несоперничающими, они также должны проявлять внешние эффекты. Положительные внешние эффекты относятся к выгодам, которые товар предоставляет обществу без соответствующей оплаты.

·По поводу теории определения общественных благ Виталик предложил «Кривую дохода-зло», чтобы измерить, какой ущерб коммерциализация/монетизация общественного блага принесет его положительным внешним эффектам. Согласно этой теории, наибольшей необходимостью пожертвований обладают свободное программное обеспечение с открытым исходным кодом, в то время как обычные продавцы товаров наименее нуждаются в пожертвованиях.

·Основная цель пожертвований на общественные блага - достижение «Парето-эффективности» наиболее полно. Это состояние максимизирует интересы общества или отрасли в целом. Для продвижения этого состояния умеренные пожертвования поставщикам общественных благ или контролируемая монетизация могут создать взаимовыгодную ситуацию как для поставщиков, так и для потребителей.

·В Web2 разработка продукта требует создания барьеров с использованием продуктов, данных, технологий и т. д., чтобы достичь высокой эксклюзивности и конкурентоспособности. В то же время логика продукта в Web3 акцентирует внимание на крепких связях с пользователями для улучшения преимуществ продукта, требуя достаточной неэксклюзивности и неконкурентоспособности. Открытые общественные блага в Web3 прокладывают путь для новых бизнес-моделей, акцентируя внимание на открытости, а не на закрытости.

Текст:

Общественные блага - основной концепт в западной экономике, касающийся общего благосостояния общества и рынка. Технология блокчейн внесла новые производственные отношения на макроуровне, переопределяя значение "общественных благ" за пределами традиционных экономических перспектив. В микроконтексте Web3, важные инфраструктуры, такие как публичные цепочки и смарт-контракты, по своей сути обладают ключевыми характеристиками общественных благ благодаря их децентрализованной природе.

Учитывая вышеизложенное, необходимо переопределить концепцию общественных благ в рамках Web3. В то время как существует растущее количество исследований по общественным благам Web3, необходимо сначала решить две основные проблемы:

Во-первых, с быстрым развитием продуктивности глобальная экономическая система претерпела значительные изменения с момента установления западной экономической системы. Поэтому традиционное определение общественных благ сегодня может быть уже не совсем актуальным и требует обновления и итерации.

Во-вторых, Web3 революционизировал децентрализацию и бездоверие в традиционной экономической системе, что привело к появлению множества новых экономических субъектов и поведенческих моделей. В этом контексте метод оценки общественных благ становится значительной темой для обсуждения.

В этой статье, после всестороннего обзора, автор, эксперт в области экономики, представляет совместные усилия Рэя и Тиао из LXDAO, Твоне из Uncommons, а также Хейзел и Юксин из GCC в подготовке 76-страничного “Отчета о исследовании экосистемы общественных благ Web3.” Отчет раскрывает основное содержание и теоретическую основу, проливая свет на определение общественных благ, выявление общественных благ Web3, анализ текущей экосистемы общественных благ Web3 и прогнозы будущего развития и вызовы.

Исследовательский отчет GCC служит ценным ресурсом, предлагая важные идеи о общественных благах Web3 и является значимым справочным материалом в области исследования общественных благ в китайской экосистеме, где экология общественных благ относительно недоразвита.

(Отчет о исследовании, по сообщениям, охватывает исследовательский опыт членов GCC и LXDAO по общественным благам, играя решающую руководящую роль в деятельности по пожертвованиям или инкубации GCC и LXDAO.)

Введение в основные концепции общественных благ

1. Традиционное экономическое определение общественных товаров

Как отмечалось в начале этой статьи, параллельно с достижениями в производительности и производственных отношений, определение общественных благ должно эволюционировать вместе с изменяющимися временами. Чтобы погрузиться в экосистему общественных благ Web3, сначала необходимо полностью понять определение общественных благ.

«Принципы экономики Манкивы (Микро часть)» служат представлением традиционной западной экономики. В книге товары категоризируются на четыре группы: частные товары, клубные ресурсы, общественные блага и общие ресурсы на основе их исключительности и конкурентоспособности. Следовательно, важно начать с разъяснения концепций исключительности и конкурентоспособности.

Эксклюзивность: Это свойство относится к способности предотвращения других сущностей от использования его после того, как оно было использовано (подобно блокировкам в операционных системах и базах данных).

Соперничество: После того, как одно лицо потребляет товар, количество и качество товара, доступного другим, уменьшается (он потребляется).

Например, при покупке продукта в торговом центре у вас есть исключительное право на его использование и возможность предотвратить использование этого же продукта другими. Это иллюстрирует исключительность. Аналогично, в саду с фруктами общее количество фруктов ограничено. По мере того как вы собираете фрукты, доступное количество уменьшается. Хотя другие все еще могут собирать оставшиеся фрукты, общее количество уменьшается. Если вы собираете больше, другие будут иметь доступ к меньшему количеству фруктов, устанавливая конкурентные отношения среди собирающих. Это иллюстрирует конкуренцию.

В традиционной экономике товары классифицируются на четыре группы на основе наличия этих двух свойств:

Очевидно, что в традиционной западной экономике общественные блага определяются как блага, которые невозможно исключить и не конкурентоспособны. Однако с развитием производительности и прогрессом глобализации возникают две проблемы с этим определением:

Во-первых, изменения в эталонных стандартах могут привести к сдвигу между противоположностями. Например, национальная оборона страны может быть неисключительной внутри этой страны, но исключительной для других наций.

Во-вторых, исключаемость и соперничество товаров не просто попадают в бинарную классификацию, а скорее формируют двумерный "широкий спектр" между частными товарами и общественными товарами (как показано на рисунке 1).

В предоставленной иллюстрации Алиса продает 1 000 ETH, Боб управляет авиакомпанией, продающей билеты, Чарли строит мосты и взимает плату за проезд, Дэвид создает подкаст, Ив выпускает песню, а Фред изобретает улучшенный алгоритм криптографии.

Эти шесть примеров нельзя четко классифицировать на основе простого дуализма исключительности и соперничества. Вместо этого они расположены на координатной системе на основе различных степеней исключительности и силы и слабости соперничества (особенно Чарли выделяется как уникальный, соревновательность построенного им моста является двусмысленной и зависит от уровня дорожной заторности). Очевидно, что традиционный дуализм не способен эффективно классифицировать и определить, какие из этих примеров квалифицируются как общественные блага.

2. Развитие понимания общественных благ

Определение общественных товаров в традиционной экономике, упомянутое выше, имеет свои недостатки. Хотя многие экономисты пытались улучшить эти определения, они ограничены ограничениями своего времени и могут даже противоречить друг другу. Это обычное явление в области экономики, где любая «абсолютная истина» обычно превращается в относительную истину по мере развития мира. Для эффективного решения проблем общественных товаров крайне важно установить определения и классификации, которые будут актуальны для современной эпохи и обеспечат ценное руководство для практического принятия решений.

В "Отчете о экологических исследованиях общественных благ Web3" учитывая важность определения общественных благ для разработчиков Web3 и включение различных точек зрения, были выявлены две ключевые точки отсчета для общественных благ: увеличение предельной отдачи и положительные внешние эффекты.

2.1 Увеличение предельной отдачи

Эта опорная точка более сложная. В "Отчете" она кратко затронута из-за ограниченного пространства и энергии для обсуждения. Однако в нем ссылается на определение общественных благ из "Гибкий дизайн для финансирования общественных благ" Виталиком Бутериным, Зои Хитциг и Э. Гленом Уэйлом:

Термин "общественные блага" относится к любой деятельности, проявляющей увеличение отдачи, где социально оптимальная цена (предельные издержки) для деятельности значительно ниже средних издержек на производство товара.

(Так называемые «общественные блага» - это те деятельности, у которых имеются возрастающие отдачи. Это означает, что социально эффективная цена (предельные издержки) для деятельности намного ниже средних издержек на создание товара)

Эта статья имеет много связей с ростом финансирования общественных благ в Ethereum; Кроме того, автор статьи не придерживается неисключительных и неконкурентных рамок, а использует противоречие между возрастающей отдачей от предметов и предельными издержками. Для определения общественных благ сфера их применения становится шире. Поскольку эта точка отсчета относительно сложна, эта статья ограничена по объему и не будет объясняться здесь иначе. Если вам интересно, вы можете ознакомиться с оригинальным текстом «Отчета» GCC и LXDAO.

2.2 Экстернальность

«Экстернальность» - ключевой концепт в экономике, относящийся к эффектам экономических действий на сторонних лиц, которые не учитываются в цене или обмене стоимостью.

Например, когда бумажный завод сбрасывает сточные воды, создавая угрозу для здоровья близжайших жителей без компенсации или несения ответственности через налоги, это создает «отрицательную внешность» на общество. С другой стороны, люди, получившие вакцины, не только защищают себя от инфекции, но и уменьшают риск для непривитых лиц без оплаты. Это приводит к «положительной внешности» на общество.

Общественные блага приносят пользу обществу без взимания платы с пользователей или ограничения использования. При рассмотрении дополнительных преимуществ, принесенных технологическими достижениями, такими как блокчейн, мы можем определить деятельность как общественное благо, если она генерирует определенные положительные внешние эффекты.

3. Оптимальность Парето

Оптимальность Парето представляет собой идеальное состояние распределения ресурсов, при котором общественные выгоды максимизированы при текущих уровнях производительности. В этом состоянии никакие корректировки общественных параметров или внутренних структур не могут улучшить общественное благосостояние за пределами существующих условий, что делает его теоретическим общественным идеалом.

Общественные блага тесно связаны со благосостоянием общества в целом, а оптимальность по Парето служит важным критерием для оценки общественного благосостояния. Понимание этого концепта является ключевым для понимания последующих обсуждений, которые будут проиллюстрированы примерами.

Самым большим препятствием для оптимальности Парето является убеждение, что более низкие цены на товары приводят к большим индивидуальным выгодам и, следовательно, улучшают общественное благосостояние. Однако это представление не учитывает двойную экономическую роль в обществе: производителей (предложение) и потребителей (спрос). Низкие цены в основном благоприятствуют потребителям, игнорируя выгоды производителей, указывая на то, что такие низкие уровни цен далеки от оптимальности по Парето.

Напротив, высокие цены также не способствуют достижению оптимальности по Парето; только "правильная цена" обеспечивает необходимый баланс для оптимальных результатов. Чтобы проиллюстрировать этот концепт, давайте рассмотрим простую кривую предложения и спроса в качестве примера:

(Кривая спроса и предложения в микроэкономике)

Давайте рассмотрим сценарий, в котором в конкретном обществе есть один товар, и цена этого товара отражает общий уровень цен в обществе. На рисунке 1 показаны кривая предложения и кривая спроса на этот товар. При цене P=5 поставщики готовы предложить 5 единиц товара, а потребители готовы купить 5 единиц, указывая на состояние равновесия между предложением и спросом.

Если цена снизится до P=2, может показаться, что цены упали, а общественные выгоды возросли. Однако, исходя из кривой предложения, производители будут продавать только 2 единицы, чтобы избежать убытков на этом уровне цен. Несмотря на желание потребителей купить 8 единиц, они могут приобрести только 2 единицы. В результате неиспользованные избыточные производственные ресурсы остаются неиспользованными, что приводит к потере и снижению общественного дохода.

Наоборот, если цена повышается до P=7, происходит аналогичный результат. Таким образом, P=5 представляет собой «подходящую цену», позволяющую обществу достичь оптимальности по Парето. Любое отклонение от этой цены не способствует улучшению общественного благосостояния.

Общественные блага предоставляются бесплатно, что приводит к тому, что их цены ниже «подходящей цены». По сути, бесплатные общественные блага не максимизируют общественные выгоды. Важно внедрить меры, позволяющие поставщикам общественных благ получить определенные выгоды для обеспечения устойчивого развития общественных благ и повышения общественного благосостояния в целом.

Что означают общественные блага для Web3

Web3 имеет значительную трансформационную ценность для сетей и цифровых активов в современной эпохе, где концепции, такие как публичные цепи и смарт-контракты, воплощают в себе характеристики общественных благ. Общественные блага не только заложат основу для экосистемы Web3, но и наделят ее глубокими гуманистическими и технологическими последствиями.

1. Публичные товары способствуют доверию без третьей стороны

Доверие всегда было дефицитным товаром, особенно в цифровую эпоху. В мире Web2 как онлайн, так и офлайн экономические субъекты должны устанавливать доверительные отношения перед совершением сделок, что сопряжено с значительными издержками. В рамках экосистемы Web3 общественные блага, такие как публичные цепочки и смарт-контракты, функционируют на технологии блокчейн. Каждая транзакция и выполнение смарт-контракта записывается в блокчейн, доступный для просмотра и верификации любому желающему. Это позволяет избежать необходимости устанавливать доверие перед сделками, воплощая в себе ключевой аспект технологии блокчейн: отсутствие доверия. Это отсутствие доверия, зиждущееся на прозрачности и неизменности, способствует развитию общественных благ в экосистеме Web3.

2. Публичные блага облегчают беспрепятственный доступ к Web3

Ресурсы и услуги в среде Web2 часто имеют ограниченный доступ. В отличие от этого, общественные блага в области Web3 обеспечивают равный доступ для всех лиц к ресурсам и услугам. Этот подход без разрешения, поддерживаемый смарт-контрактами, отделяет права на утверждение и верификацию от централизованных сущностей, повышая децентрализацию в сети и обеспечивая безопасность экосистемы Web3. Более того, отсутствие разрешений обеспечивает широкое участие в экосистеме Web3, способствуя ее открытости и инклюзивности и стимулируя развитие экосистемы Web3.

3. Сложность общественных благ

Помимо упомянутых выше положительных последствий, экосистема общественных благ в Web3 вводит беспрецедентный уровень сложности. Эта сложность возникает не только из-за технологических достижений, но также из-за децентрализации, открытости и глобализации, присущих Web3. Сложность в основном проявляется в следующих аспектах:

(1) Взаимообмен Различных Элементов: В рамках ландшафта Web3 можно взаимно преобразовывать и связывать целый ряд цифровых активов и услуг, таких как токены, смарт-контракты, DAO и DApps. Все эти сущности относятся к категории общественных благ. Хотя этот взаимообмен улучшает гибкость и возможности, он также вносит сложные риски и вызовы.

(2) Неполная децентрализация: Децентрализация является фундаментальным принципом Web3 в теории; однако на практике организации Web3 часто проявляют многоцентровую структуру, а не полностью децентрализованную. Хотя эта неполная децентрализация предлагает степень гибкости и свободы для общественных благ, она также усложняет координированное выделение ресурсов. Эта двойственность представляет собой как вызовы, так и привлекательность для общественных благ.

(3) (3) Разнообразие и совместимость: Изобилие публичных цепочек, DApps и токенов в экосистеме Web3 способствует ее разнообразию, но также создает проблемы совместимости. Обеспечение беспрепятственного взаимодействия и сотрудничества между различными общественными благами, при этом смягчая риски изоляции и фрагментации, является насущной проблемой, требующей срочного разрешения для общественных благ Web3.

4. Монетизация общественных благ (зловещая кривая доходов)

Кривая доход-зло - это методология и инструмент исследований, представленный Виталиком Бутериным в 2022 году для оценки потенциально вредных эффектов различных стратегий монетизации и коммерциализации общественных благ.

Согласно предыдущему определению, общественные товары проявляют положительные внешние эффекты, что подразумевает, что они создают общественные выгоды, которые не отражены в их ценообразовании. Монетизация или коммерциализация общественных товаров включает в себя уменьшение этих положительных внешних эффектов и введение формы оплаты за их благотворное воздействие.

Такие действия могут принести пользу владельцам общественных благ, но они могут уменьшить общественные выгоды за счет разрушения положительных внешних эффектов. Это эгоистичное поведение в ущерб общественному благосостоянию называется "злой степенью" в кривой дохода-зло. Эта кривая предлагает новый критерий для оценки общественных благ, особенно подходящий для среды Web3. Кривые дохода-зло для шести приведенных в примерах изображены на рисунке 1, а иллюстрированы на рисунке 3.

Ордината на кривой представляет степень зла. Анализ показывает, что различные степени зла приводят к различным реальным личным выгодам из-за различных характеристик товаров, принадлежащих шести людям. Разбивка следующая:

Алиса: Большая степень зла соответствует более высокой цене. Однако оптимальная точка для фактического дохода находится на самом низком уровне зла, продавая ETH по рыночной цене.

Боб: Продажа авиабилетов по рыночным ценам отражает самый низкий уровень зла. Отклонение от этого путем установления низких цен снижает доход Боба и ограничивает доступ для срочных покупателей билетов, не достигая оптимальности по Парето. Увеличение цен для более высокого дохода также отклоняется от оптимального благосостояния, причем последняя часть кривой показывает сверхлинейный тренд.

Чарли: Если мосты и дороги медленные, любое сбор толлов будет препятствовать многим нуждающимся людям и принесет отрицательные пользы обществу, и чем выше степень зла, тем больше выгод получит сам Чарли; если мосты и дороги перегружены, адекватные тарифы помогут решить проблему. Загруженность, слишком высокие или слишком низкие тарифы снизят общую пользу общества, поэтому форма графика отражает сценарий Боба.

Дэвид и Ева: Дэвид и Ева предлагают похожие продукты. Оплата за их продукцию увеличит их индивидуальный доход, снизив общественный доход, что показывает положительную корреляцию. Основное различие заключается в их методах монетизации: подкаст Дэвида полагается на оплату через рекламные перерывы, где не все рекламные затраты могут быть переданы слушателям. В отличие от этого, Ева напрямую предлагает платные песни, что делает ее песни более дорогими для слушателей. В результате кривая дохода-зло Евы круче.

Фред: Продукты Gate являются характерными. Их монетизация обычно включает продажу патентов или через аукционы, что создает риск превращения изначально открытых продуктов в эксклюзивные продукты под монополией определенных субъектов. Такой сдвиг может привести к значительным негативным внешним эффектам, приводя к более крутой кривой дохода-злободневности для Фреда.

Товар с положительными внешними эффектами вносит больший вклад в общественное благосостояние, когда владелец отказывается от права монетизировать его, предлагая его бесплатно для использования всем. Следовательно, если степень зла положительно коррелирует с личной выгодой, товар может быть классифицирован как общественное благо. В упомянутых примерах успокаивающие мосты, подкасты, песни и алгоритм шифрования ZK могут быть классифицированы как общественные блага.

В мире Web3 существование токена упрощает монетизацию общественных благ. Однако это может привести к смещению к рыночно-ориентированной ценовой политике, а не отражению их истинной социальной ценности, что потенциально искажает их стоимость и подрывает их суть как общественные блага.

Монетизация общественных благ создает дилемму: низкие степени зла ограничивают развитие, в то время как высокие степени зла подвергают опасности экосистему. Решение этого парадокса требует внешних вмешательств, таких как соответствующее финансирование, чтобы поддерживать развитие общественных благ, не подвергая их внутреннюю общественную природу и ценность опасности.

Более того, в области Токенизированных общественных благ веб-3, распределение доходов от общественных благ становится сложной проблемой. Определение, как следует распределять выгоды между держателями токенов и членами сообщества, представляет собой критическое испытание. Создание новой модели управления для решения этой проблемы и обеспечения справедливого и прозрачного распределения выгод от общественных благ становится ключевым вызовом в экосистеме веб-3.

Web3 Общественные блага Переопределены

Отражаясь на предыдущей статье, "Доклад" GCC вначале изложил традиционное экономическое определение общественных благ, за которым последовала современная интерпретация общественных благ и ссылка на кривую доходности Виталика. Основываясь на этих основах, в данном отчете рассматривается концепция и понимание общественных благ в экосистеме Web3, нацеленная на переопределение и пояснение общественных благ в Web3, а затем на идентификацию целей финансирования. Как можно установить, квалифицируется ли проект или актив Web3 как общественное благо? Это оценку можно рассматривать с трех точек зрения:

1. Эксклюзивность и конкуренция

Исключительность и соперничество остаются ключевыми критериями для оценки общественных благ. Однако, при оценке через дихотомическую призму, чистые общественные блага являются редкими, что затрудняет определение целей финансирования. В определении кривой дохода-зло, Виталик классифицирует приоритеты финансирования на четыре группы на основе двумерного спектра исключительности и соперничества:

（1）Полностью неконкурентоспособные: эти предметы могут извлекать ценность только путем снижения своей неэксклюзивности, такие как оригинальные алгоритмы с открытым исходным кодом или коды.

(2) Полностью неконкурентоспособные общественные блага: эти предметы могут приобретать ценность, не ущемляя их неконкурентоспособности, например, подкасты, приносящие доход от рекламы.

（3）Умеренно конкурентоспособные товары: Этим товарам может быть выделено финансирование для предотвращения чрезмерной ценовой политики, например, на авиабилеты.

（4）Полностью регулируемые товары рынка: Эти товары не требуют финансирования и функционируют как частные товары, олицетворяемые токенами ETH.

2.Экстернальность

В экосистеме Web3 многие элементы, такие как публичные цепочки, смарт-контракты и оракулы, имеют положительные внешние эффекты. Платное использование этих элементов часто может приносить пользу не только плательщикам. Они имеют положительные внешние эффекты и могут рассматриваться как общественное благо в широком смысле.

3. Степень децентрализации

Производственные и управленческие права общественных благ должны быть децентрализованы и находиться в руках общественности, в противном случае произойдут сбои из-за степени зла в одной точке, угрожающие безопасности системы и снижающие ценность общественных благ для всей экологии и сообщества.

Подводя итог, общественные блага Web3 должны обеспечивать неконкурентоспособность, неконкурентоспособность и положительные внешние эффекты. В принципе, они также должны иметь определенную степень децентрализации. Это требование для любого хорошего проекта или актива Web3.

Текущая экосистема общественных благ Web3

Диаграмма экологических благ Web3 - автор: zhoumo из Uncommons

Основываясь на сложности общественных благ Web3, отчет GCC делит текущие общественные блага Web3 на верхний, средний и нижний диапазоны. Апстрим — это инфраструктура Web3, такая как публичная цепочка, хранилище, SDK и связанный с ним код; Промежуточный поток включает в себя промежуточное ПО и сервисы; Нисходящий поток — это приложения, которые напрямую взаимодействуют с обычными пользователями. Отчет об исследовании экологии общественных благ Web3 представляет экологию общественных благ Web3 в мельчайших подробностях. В связи с ограниченным объемом данной статьи, эта часть содержания кратко описана в таблице (X в таблице означает не описано в отчете).

1. Вверх по течению

2.Посередине

1. Нижний течение

Перспективы экологии общественных благ Web3

1. Экосистема общественных цепей обеспечивает основу

Технология блокчейн обеспечивает бездоверие через неизменяемость данных и прозрачность. Публичные цепочки, токены и смарт-контракты формируют основу для децентрализованных автономных организаций (DAO) и управления on-chain. Растущее признание важности устойчивого развития для общественных благ Web3 привело к увеличению финансирования от фондов и проектов. Ожидается, что эта тенденция станет более выраженной в будущем.

2. Публичные товары - новая модель для продуктов Web3

В Web2 разработка продукта требует установления барьеров для обеспечения высокой эксклюзивности и конкурентоспособности с использованием продуктов, данных и технологий. Напротив, логика продукта Web3 подчеркивает сильное взаимодействие с пользователем для получения конкурентного преимущества, что требует неэксклюзивности и несоперничества. Открытые общественные блага играют ключевую роль в формировании продуктов Web3, способствуя открытой бизнес-модели вместо закрытой.

3. Пути реализации устойчивости общественных благ

Общественные блага, с их положительными внешними эффектами, часто испытывают трудности в поддержании себя, поскольку их стоимость не полностью отражается в доходах. Различные внешние активы или источники дохода необходимы для обеспечения их устойчивости. Несколько путей к устойчивости для общественных благ Web3 включают:

(1) Пожертвование: Пожертвования продолжают оставаться распространенным методом финансирования общественных благ. В начале возможность монетизации общественного блага может быть оценена с помощью кривой доход-зло, с предпочтением общественных благ с ограниченным потенциалом монетизации.

Однако пожертвования сталкиваются с двумя основными проблемами. Во-первых, отсутствует прямая отдача, что потенциально может привести к истощению средств и сделать общественные блага неустойчивыми из-за недостаточных взносов от доноров. Во-вторых, после пожертвования часто отсутствует прозрачность в использовании и управлении фондами, что приводит к недопользованию средств. Механизм QF дает возможность членам сообщества определять выделение средств, решая проблему выбора целей финансирования. Тем не менее, эффективное использование и управление средствами остаются настойчивой проблемой. Пожертвования особенно подходят для стартап-проектов cold-start, лишенных установленных каналов финансирования.

.

(2) Доход CSR: CSR или Доход по заключению контракта, как определено в EIP6968, включает деление Gas на три компонента: основную сетевую плату за сжигание, плату вознаграждения майнерам и плату вознаграждения за разработку контракта. Предоставляя часть платы за Gas разработчикам контрактов, их стимулируют уделять больше времени и усилий общественным благам, тем самым повышая качество и доступность общественных благ. Доход CSR применим к общественным благам на основе контракта.

(3) Поддержка газа общественной цепи для общественных благ: В то время как CSR ограничивается финансированием общественных благ на цепочке, инициатива PGN от Gitcoin предлагает альтернативный подход. PGN предлагает выделение части газа узла для поддержки общественных благ, что делает его подходящим для холодного старта, общественных благ вне цепочки.

(4) Ретроспективное финансирование: Эта модель финансирования, предложенная Optimism, предполагает финансирование общественных благ после того, как их стоимость будет подтверждена. Ее целью является предотвращение неправильного распределения средств и повышение эффективности использования средств. Однако ретроспективное финансирование не решает первоначальных проблем финансирования общественных благ при запуске и сталкивается с трудностями в количественной оценке и стандартизации оценки "ценных" вкладов. Этот подход применим к общественным благам, которые уже внесли значительный вклад в экосистему.

(5) Модель DAO+Token: Используя основные технологии блокчейна, включая смарт-контракты и токены, этот подход позволяет зрелым общественным благам выпускать токены через первичное децентрализованное предложение (IDO). Эта стратегия решает проблемы финансирования, позволяя держателям токенов участвовать в прозрачном управлении в рамках DAO, направляя будущее развитие общественных благ и разделяя выгоды. Эта модель адаптирована для общественных благ, которые хорошо установлены и функционируют. В принципе, это представляет собой путь, который наименее полагается на внешнее финансирование и обладает наиболее устойчивой эндогенной устойчивостью.

4. Существующие проблемы

Несколько проблем должны быть решены для достижения устойчивого развития общественных благ, включая:

(1) Недостаточное общественное осведомление и внимание к общественным благам;

(2) Недостаток ясности и прозрачности в процессе управления общественными благами;

(3) Ограниченное влияние большинства общественных благ, что приводит к трудностям в получении достаточных пожертвований;

(4) Низкая эффективность использования фондов;

(5) Проблемы количественной оценки влияния общественных благ.

Помимо этих проблем, существует множество существенных и незначительных проблем в достижении устойчивого развития общественных благ. Тем не менее, существенное положительное влияние общественных благ на экосистему Web3 подчеркивает важность изучения путей их устойчивого роста. Основные принципы Web3 предлагают подходящие механизмы и обширные источники финансирования для развития общественных благ. Различные потенциальные решения, заложенные в Web3, решают проблемы, возникающие на пути к устойчивому развитию общественных благ. Наличие смарт-контрактов и токенов внушает новый оптимизм в продвижение общественных благ.

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана с [Gate极客web3], Пересылка оригинального заголовка 'Что такое общественные блага: обзор экосистемы общественных благ Web3 в GCC'. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnкоманда, и они незамедлительно разберутся с этим.
2. Ответственность за отказ: Взгляды и мнения, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки делает команда Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.