Apenas 2 meses após seu lançamento, o TVL total atingiu 333 milhões de dólares americanos. O zkSnyc Era se tornou um terreno fértil para a inovação DeFi?

Escrito por: Haotian

Apenas 2 meses após seu lançamento, o zkSnycERA tem mais de 680.000 endereços de carteira independentes, e o TVL ecológico total atingiu US$ 338 milhões, ocupando o quarto lugar no ranking da camada2. Embora a diferença não seja pequena em comparação com o Arbitrum, a taxa de crescimento de suas várias métricas de dados indica que esta batalha de lançamento aéreo será definitivamente varrida para o céu. Mas qual é o progresso atual da ecologia zkSync? Que variáveis desconhecidas permanecem no processo de descentralização? Próximo tópico, você deve considerá-lo cuidadosamente.

O volume de dados atual não pode destacar as vantagens do zk-rollup e a experiência do usuário não é satisfatória. Por exemplo, as pessoas frequentemente reclamam de altas taxas de combustível, falhas de transação e derrapagem instável. Simplificando, o mecanismo de prova de transação do circuito zk um por um é naturalmente caro, e a taxa de transação, custo do gás, experiência sedosa, etc. deve atingir um estado equilibrado após os dados ecológicos atingirem um determinado volume. Este é um processo de mudança quantitativa para mudança qualitativa, e precisamos esperar para ver.

O zk-Rollup pode ter como objetivo ser o melhor após a aprovação em massa, mas agora temos que pensar em como não ficar para trás no Arbitrum, que se manifesta em: 1) A capacidade de absorção de ouro dos projetos principais deve ser fortalecida, como SyncSwap, ReactorFusion, Onchain Trade, etc. Head DEX, Lending e Derivative projects, lock-up value, yield rate, etc. foram melhorados, assim como o efeito de atração do mecanismo de crescimento GMX no Arbitrum;

2. As vantagens inovadoras da camada inferior da tecnologia zk ainda não foram lançadas. Teoricamente, comparado ao Arbitrum, o zk-rollup pode atingir um volume de transações de milhões de TPS e sua descentralização é mais extrema. No entanto, nesta fase, devido à complexidade do algoritmo do circuito PlONK do zkSync, o problema de compatibilidade de desenvolvimento é proeminente, o que traz grandes desafios para a expansão ecológica, sério desafio. Isso atrasa muito o tempo para o zkSync liberar produtos explosivos. Atualmente, o mecanismo de inovação iZUMi Finance DL-AMM continua a ser visto; (Leitura relacionada: “iZiSwap e modelo de liquidez discreta: revelando a tendência futura do AMM”)

3. A diversidade e a inovação da ecologia zkSync não são suficientes; o potencial de uma ecologia depende de seu desempenho em categorias como derivativos, empréstimos e pools inteligentes do Yield Aggregator, mas o zkSync está atualmente focado na interação DEX? Nome de domínio numérico? Meme? Obviamente, esses projetos podem ganhar popularidade, mas o efeito sifão contínuo é muito menos eficiente do que o Farming Pool, e observe se o zkHoldstation APY pode ser estabilizado;

No geral, o desenvolvimento atual do ecossistema zkSync é notável, mas ainda está em um estado alfa inicial. Obviamente, espera-se que o sentimento do mercado seja alto. Em seguida, lançarei algumas variáveis (riscos) desconhecidas em potencial que tenho observado. Resumindo, Calma! Simplificando: o domínio privilegiado do POS do Sequencer no futuro; o Validator descentralizado ainda é excessivamente controlado pelo MatterLabs; a taxa dinâmica subjacente é instável, problemas de código aberto do contrato Plonk, etc.;

Eu reclamei sobre a centralização do Sequencer do op-rollup antes, e o Sequencer do zkSync é atualmente um componente centralizado executado pelo MatterLabs. No futuro, ele será descentralizado com base no mecanismo POS e no método de autorização (há privilégios, mas não extremos o suficiente) . No entanto, o sequenciador do zkSync não pode alterar a ordem, porque uma vez que a transação é alterada, a prova do zk-SNARK também será inválida, portanto, mesmo que a descentralização final não seja alcançada, felizmente, não pode fazer mal.

O Validador é responsável por gerar a prova SNARK da transação enviada pelo Sequencer off-chain, e adicioná-la à cadeia Rollup do novo bloco após a validação cruzada estar correta. Embora no estado final, o Validator (incluindo o zkPorter) deva ser absolutamente descentralizado, mas no atual estágio imaturo do mercado, a maioria de seus nós de validação ainda são controlados pela equipe do Matter Labs e, de acordo com o Roadmap, eles serão gradualmente descentralizado e autônomo.

o que isso significa? Esses nós validadores altamente controlados da Matter Labs coletarão secretamente os endereços IP do usuário? Em nível técnico, a possibilidade de “nós maliciosos” rastrearem transações e coletarem endereços IP de usuários não pode ser descartada. Especialmente antes da descentralização completa, este bloco é uma caixa preta.Se os nós de verificação individuais coletarem IP e outras informações em nome do ataque anti-Sybil, de modo a otimizar a estratégia de airdrop, parece razoável fazer sentido.

Claro, como líder em transações de privacidade ecológica zk, acho que o zkSync não fará uma coisa tão rebelde. Mas diante do frenesi furioso do zkSync, é difícil não fazer com que as pessoas tenham tais inferências e preocupações ocultas. Aqui discutimos apenas a lógica técnica de saber se isso pode ser feito em teoria. Quanto a se isso acontecerá, como observador da indústria ecológica zk, tendo a permanecer otimista. Por favor, julgue e responda aos juízes que pretendem usar vários contas.

Finalmente, deixe-me dizer que o problema da taxa de taxa do zkSync é extremamente confuso para todos, especialmente a taxa de interação e a taxa de falha de diferentes projetos são muito diferentes. Este é essencialmente um problema de compatibilidade entre o contrato inteligente e a camada inferior de zk. Se a lógica do código do contrato em si for complexa e a estrutura de dados e a otimização do algoritmo de circuito do Plonk não estiverem em vigor, haverá problemas de instabilidade. Isso certamente se tornará um obstáculo para os desenvolvedores entrarem na ecologia e, infelizmente, levará tempo para digerir.

Dessa forma, não é difícil entender por que o CEO da Matterlabs, Gluchowski, disse em entrevista que não há necessidade de emitir moedas agora e que a descentralização será implementada no próximo ano. Por um lado, dê tempo suficiente para questões de descentralização, como Sequencer e zkPorter Validators, e por outro lado, dê tempo suficiente para excelentes projetos entrarem em contato, dominem, desenvolvam e desenvolvam projetos zk inovadores para aumentar a ecologia e, claro, também dá à maioria dos usuários a oportunidade de acumular bênçãos.