O ouro e o Bitcoin funcionam de forma mais eficaz quando estão no mesmo portefólio, afirmou um executivo da Bitwise. Falando no Fórum de Ativos Digitais em Londres, Bradley Duke, Diretor-Geral e Chefe da Europa na empresa de gestão de ativos digitais, disse que o ouro “é uma melhor almofada” quando os mercados estão a cair, enquanto o BTC oferece maior potencial de valorização durante recuperações. “Um está mais exposto ao risco de alta e o outro é mais para proteger contra a desvalorização da incerteza”, afirmou Duke.
O executivo da Bitwise falou durante um painel que analisava se os ciclos de quatro anos das criptomoedas estão mortos. De forma ominosa, a discussão ocorreu na quinta-feira, quando o Bitcoin caiu quase até aos $60.000 durante uma forte retração. A analogia do Bitcoin como “ouro digital” tem sido duramente criticada recentemente, com ambos os ativos a seguir caminhos divergentes. Enquanto o metal precioso subiu 46% nos últimos seis meses, atingindo uma nova máxima histórica, a maior criptomoeda do mundo caiu 40% no mesmo período. Quando questionado sobre por que o ouro tem sido mais popular do que o Bitcoin recentemente, Duke apontou para a “memória muscular”, com investidores a procurarem um ativo de refúgio seguro que existe há milhares de anos. “Os alocadores e os países têm comprado ouro desta forma há centenas de anos e continuarão a fazê-lo até que a confiança seja estabelecida nesta nova moeda melhor, que é o Bitcoin”, acrescentou. “Mas isso leva tempo.” No mercado de previsão Myriad, propriedade da empresa-mãe do Decrypt, a Dastan, os utilizadores atribuem uma probabilidade de 67% de que o Bitcoin custe 10 oz de ouro em vez de 30 oz após o seu próximo movimento.
“O ciclo de quatro anos do Bitcoin” Até recentemente, muitos analistas acreditavam que o BTC operava em ciclos de quatro anos de boom e crise, impulsionados pelas “halvings”, em que a oferta de novos Bitcoins no mercado diminui permanentemente em 50%. Isto aconteceu pela última vez em 2024, com o próximo previsto para abril de 2028. Mas, segundo os membros do painel, a importância das halvings diminuiu — principalmente porque a maior parte dos 21 milhões de Bitcoins que existirão já está em circulação —, com os volumes de fundos negociados em bolsa também a atenuar a volatilidade deste ativo digital. Anatoly Crachilov, CEO da Nickel Digital, afirmou que a oferta de novos BTC foi “completamente ofuscada pelos fluxos de ETF, pelas operações de basis e pelas aquisições de tesouraria.” Duke argumentou que o Bitcoin está a “crescer”, e a “auto-inicializar-se para se tornar um ativo macro a longo prazo”. Onde inicialmente, os únicos investidores em Bitcoin eram “cypherpunks e o que chamamos de OGs agora”, acrescentou, “hoje vemos estados soberanos a investir em Bitcoin.” O sócio-gerente da Fifth Era Blockchain Coinvestors, Matthew Le Merle, admitiu que a recente contração do Bitcoin foi “muito desafiadora”, especialmente para investidores que compraram no topo. No entanto, ele defendeu que uma questão mais premente é transformar o Bitcoin numa “moeda peer-to-peer global” num momento em que existem apenas alguns milhares de desenvolvedores de blockchain de topo em todo o mundo, e muitos correm o risco de serem atraídos por indústrias alternativas, como a inteligência artificial. “Se estás a investir porque achas que podes cronometrar o mercado, porque achas que há um ciclo e queres fazer uma troca rápida e ganhar dinheiro, estás na sala errada”, avisou. “Não é sobre isso.”
Related Articles
Maior Gestora de Fundos de Pensão da Colômbia Lança Produto de ETF de Bitcoin com $25 Investimento Mínimo
ETFs de Bitcoin Registram Saída Diária de US$ 202,41M; ETFs de Ethereum e Solana Também Apontam Retiradas Líquidas
Amboss Launches RailsX, Lightning-Native P2P Platform for Self-Custodial Bitcoin and Stablecoin Trading
A taxa de funding do Bitcoin se mantém em 0.0006% em toda a rede; principais CEXs mostram taxas variadas
Block divulga participações de 28.355 BTC no valor de US$ 2,2 bilhões no relatório de prova de reservas do 1º trimestre
O suspense na transição de poder do Federal Reserve: divergências na política de Waller se intensificam, análise dos riscos de independência e das trajetórias do balanço patrimonial