Análise aprofundada do mercado de previsão Polymarket e os riscos legais associados à sua promoção

Introdução

Recentemente, o autor escreveu um artigo sobre mercados de previsão intitulado «Polymarket: é uma forma de jogo de azar? Riscos legais para jogadores na China», e vários amigos entraram em contato comigo para esclarecer dúvidas detalhadas. Diante disso, faremos uma análise aprofundada e uma interpretação sobre os mercados de previsão, especialmente a plataforma Polymarket, e explicaremos quais são os riscos legais envolvidos e qual a sua probabilidade de ocorrência.

1. Diferenças entre Polymarket e os cassinos tradicionais

No artigo anterior, o autor afirmou que os projetos na plataforma Polymarket seriam considerados jogos de azar sob a legislação da China continental, ou seja, a própria plataforma seria um cassino. No entanto, não explorei em detalhes as diferenças entre o funcionamento do Polymarket e os cassinos tradicionais.

«A teoria na teoria é fácil, na prática é que nem sempre». O advogado Liu também investiu algum dinheiro na plataforma, com uma postura acadêmica, para experimentar pessoalmente o Polymarket, e assim obteve uma compreensão mais profunda:

Primeiramente, o Polymarket difere dos sites de apostas tradicionais por estar implantado na blockchain (rede Polygon), sem servidores centralizados de apostas, e sem a manipulação de um cassino físico ou de um dealer;

Em segundo lugar, em termos de funcionamento, o Polymarket depende do resultado de eventos do mundo real, que são automaticamente executados por contratos inteligentes na blockchain. Os usuários parecem estar participando de uma «aposta»; enquanto os cassinos tradicionais (incluindo sites de apostas) muitas vezes usam manipulação humana (como dealers distribuindo cartas) para gerar resultados aleatórios. Os cassinos são gerenciados de forma centralizada, com fluxo de fundos pouco transparente, e o jogador aposta contra o cassino, que pode definir as probabilidades e sempre manter uma vantagem;

Por fim, as funções sociais de ambos não são iguais. O Polymarket, ao agregar expectativas de mercado, consegue refletir de forma relativamente clara (até precisa) informações de previsão pública, tendo uma certa função social, como fornecer referências para tendências de políticas públicas. Já o cassino é puramente entretenimento e jogo. O Polymarket pode ajudar a academia, mídia e instituições de pesquisa (quando a amostra é grande o suficiente) a entender as expectativas e a precificação de probabilidades do grupo. Entretanto, os cassinos tradicionais não possuem um papel social positivo evidente. Segundo a visão predominante na China continental, o Polymarket possui uma certa «energia positiva», enquanto os cassinos não têm nenhuma.

Contudo, isso não significa que o autor esteja incentivando todos a jogar no Polymarket. O mecanismo de previsão binária do Polymarket ainda é considerado uma atividade de jogo de azar sob a lei chinesa, e essa classificação é difícil de mudar. Assim, surge o segundo tema deste artigo: quais riscos existem ao promover o Polymarket.

2. Riscos legais ao promover o Polymarket

Uma pesquisa rápida revela que atualmente várias empresas ou indivíduos estão promovendo o Polymarket em diferentes plataformas.

Embora a participação comum no Polymarket envolva riscos — pois pode ser considerada jogo de azar, com possíveis consequências penais (crime de jogo de azar) ou sanções administrativas —, esses riscos, em geral, são relativamente controláveis. No entanto, o ato de promover o Polymarket tem uma natureza completamente diferente.

De acordo com a «Opinião» emitida pelas «Três Órgãos» (Supremo Tribunal, Ministério Público e Ministério da Segurança Pública) em 31 de agosto de 2010, sobre a aplicação da lei em casos de crimes de jogo de azar na internet, as seguintes ações podem configurar o crime de «organização de cassino»:

• Primeiramente, atuar como agente de sites de apostas e aceitar apostas, organizando atividades de jogo de azar pela internet.

• Em segundo lugar, embora empresas ou indivíduos na China que promovem o Polymarket não tenham criado a plataforma por si próprios, se atenderem às seguintes condições, podem ser considerados coautores do crime de organização de cassino:

  • «Fornecer serviços de acesso à internet, hospedagem de servidores, armazenamento em rede, canais de transmissão, publicidade, desenvolvimento de software, suporte técnico, etc., recebendo uma taxa de serviço superior a 20 mil yuans».

Assim, fica claro que promover o Polymarket na China continental apresenta riscos legais muito maiores do que simplesmente participar do jogo. Portanto, o advogado Liu recomenda fortemente que ninguém promova ou apresente o Polymarket a terceiros.

3. Considerações finais

Embora o autor reconheça que o Polymarket possui um valor social único e, em certa medida, possa ser considerado um produto financeiro, devido às políticas regulatórias da China e aos diversos riscos envolvidos — como jogo de azar (ou pelo menos suspeita de jogo), criptomoedas, temas politicamente sensíveis —, não recomenda uma participação aprofundada, especialmente a promoção do Polymarket.