O Décimo Circuito confirma a autoridade do Fed para controlar o acesso a contas mestras.
O tribunal alerta contra aprovações automáticas, citando fatores de risco associados a instituições focadas em ativos digitais.
O juiz Tymkovich discorda, sugerindo que mais supervisão, em vez de negação total, poderia promover a inovação.
O Tribunal de Recurso do Décimo Circuito dos EUA decidiu contra a tentativa do Custodia Bank de garantir acesso direto ao sistema de pagamentos da Reserva Federal. Por uma decisão de 2 a 1, uma publicação no X por Eleanor Terret confirma que o tribunal reiterou o poder da Fed de gerir o acesso a contas-mãe, que são necessárias para a participação direta na rede do banco central.
A decisão é um grande revés para a Custodia, um banco de ativos digitais localizado em Wyoming, e destaca o poder do Federal Reserve de escolher as instituições que provavelmente representam ameaças ao sistema financeiro e, assim, mantê-las sob sua vigilância próxima.
Decisão do Tribunal Reforça o Controle do Fed sobre Contas Master
Os juízes do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito decidiram a favor do Federal Reserve, sublinhando a sua autoridade para determinar quem obtém contas principais entre as instituições. O tribunal avisou que a concessão de pedidos sem consideração poderia privar o sistema de pagamentos das próprias salvaguardas de estabilidade das quais ele depende.
O tribunal estava especialmente interessado na supervisão das instituições ligadas a modelos de negócios imprevisíveis, por exemplo, empresas relacionadas com criptomoedas. A opinião do tribunal alinhava-se com a posição do Fed de que o foco da Custodia em ativos digitais introduzia fatores de risco significativos, incluindo volatilidade de mercado e desafios de conformidade.
A decisão segue o pedido falhado da Custodia em 2020 para uma conta master com a filial do Federal Reserve de Kansas City. O Fed já havia negado o pedido, citando preocupações sobre a exposição a ativos digitais e a potencial instabilidade.
Desafio da Custodia e o Caminho para o Tribunal de Apelações
O Custodia Bank procurou pela primeira vez acesso direto ao sistema de pagamentos da Reserva Federal em 2020. O Fed de Kansas City rejeitou o pedido, o que levou o Custodia a processar o Fed. Um tribunal de distrito em Wyoming rejeitou o caso, e o tribunal de apelações agora confirmou essa decisão, afirmando a capacidade do Fed de bloquear o acesso a instituições que representam riscos sistêmicos percebidos.
A decisão deixa claro que o banco central detém a autoridade para avaliar e restringir o acesso a seu critério. O juiz Timothy Tymkovich discordou da opinião da maioria. Ele argumentou que o Federal Reserve poderia mitigar riscos potenciais através de uma supervisão mais detalhada, em vez de rejeitar completamente o pedido de uma instituição.
O juiz Tymkovich expressou preocupação de que a negação de acesso a instituições como a Custodia poderia prejudicar a inovação no setor financeiro. Ele também apontou que os bancos tradicionais com contas mestras também enfrentaram riscos, mas ainda assim têm acesso ao sistema da Fed.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Tribunal de Apelações mantém a discrição do Fed sobre contas-mestre, rejeita o pedido da Custodia.
O Décimo Circuito confirma a autoridade do Fed para controlar o acesso a contas mestras.
O tribunal alerta contra aprovações automáticas, citando fatores de risco associados a instituições focadas em ativos digitais.
O juiz Tymkovich discorda, sugerindo que mais supervisão, em vez de negação total, poderia promover a inovação.
O Tribunal de Recurso do Décimo Circuito dos EUA decidiu contra a tentativa do Custodia Bank de garantir acesso direto ao sistema de pagamentos da Reserva Federal. Por uma decisão de 2 a 1, uma publicação no X por Eleanor Terret confirma que o tribunal reiterou o poder da Fed de gerir o acesso a contas-mãe, que são necessárias para a participação direta na rede do banco central.
A decisão é um grande revés para a Custodia, um banco de ativos digitais localizado em Wyoming, e destaca o poder do Federal Reserve de escolher as instituições que provavelmente representam ameaças ao sistema financeiro e, assim, mantê-las sob sua vigilância próxima.
Decisão do Tribunal Reforça o Controle do Fed sobre Contas Master
Os juízes do Tribunal de Apelações do Décimo Circuito decidiram a favor do Federal Reserve, sublinhando a sua autoridade para determinar quem obtém contas principais entre as instituições. O tribunal avisou que a concessão de pedidos sem consideração poderia privar o sistema de pagamentos das próprias salvaguardas de estabilidade das quais ele depende.
O tribunal estava especialmente interessado na supervisão das instituições ligadas a modelos de negócios imprevisíveis, por exemplo, empresas relacionadas com criptomoedas. A opinião do tribunal alinhava-se com a posição do Fed de que o foco da Custodia em ativos digitais introduzia fatores de risco significativos, incluindo volatilidade de mercado e desafios de conformidade.
A decisão segue o pedido falhado da Custodia em 2020 para uma conta master com a filial do Federal Reserve de Kansas City. O Fed já havia negado o pedido, citando preocupações sobre a exposição a ativos digitais e a potencial instabilidade.
Desafio da Custodia e o Caminho para o Tribunal de Apelações
O Custodia Bank procurou pela primeira vez acesso direto ao sistema de pagamentos da Reserva Federal em 2020. O Fed de Kansas City rejeitou o pedido, o que levou o Custodia a processar o Fed. Um tribunal de distrito em Wyoming rejeitou o caso, e o tribunal de apelações agora confirmou essa decisão, afirmando a capacidade do Fed de bloquear o acesso a instituições que representam riscos sistêmicos percebidos.
A decisão deixa claro que o banco central detém a autoridade para avaliar e restringir o acesso a seu critério. O juiz Timothy Tymkovich discordou da opinião da maioria. Ele argumentou que o Federal Reserve poderia mitigar riscos potenciais através de uma supervisão mais detalhada, em vez de rejeitar completamente o pedido de uma instituição.
O juiz Tymkovich expressou preocupação de que a negação de acesso a instituições como a Custodia poderia prejudicar a inovação no setor financeiro. Ele também apontou que os bancos tradicionais com contas mestras também enfrentaram riscos, mas ainda assim têm acesso ao sistema da Fed.