O Chefe Jurídico da Ripple Responde ao NYT com uma Defesa Afiada do Cripto

A principal voz legal da Ripple está criticando a mídia convencional por distorcer a verdade sobre as criptomoedas, contestando veementemente as alegações de que os ativos digitais são terrenos férteis para o crime, e em vez disso destacando seu poderoso papel na liberdade financeira, transparência e inovação para dezenas de milhões de americanos.

Chief Legal do Ripple Ataca o NYT com a Brutal Verdade Sobre Quem Realmente Usa Cripto

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, fez uma resposta contundente ao que descreveu como uma narrativa enganosa da mídia sobre criptomoeda. Ele publicou na plataforma de mídia social X em 17 de outubro que o The New York Times havia novamente retratado a cripto como um centro de atividade ilegal, afirmando: “Pela segunda vez em tão poucas semanas, o NY Times publicou um ‘ensaio de convidados’ pintando a cripto como nada mais do que uma ferramenta de crime e corrupção. É uma narrativa conveniente, mas preguiçosa e imprecisa.” Seus comentários destacaram o que muitos na indústria veem como um viés persistente contra ativos digitais na cobertura da mídia tradicional.

Alderoty enfatizou que a adoção de criptomoedas é generalizada e benéfica para os usuários do dia a dia. Ele afirmou:

O crypto é uma tecnologia utilizada por mais de 55 milhões de E.U.A., e mais de três quartos dizem que melhorou suas vidas; ajudando-os a enviar dinheiro, provar propriedade e construir novas formas de comércio em livros contábeis transparentes e rastreáveis. A corrupção e o crime não prosperam à vista.

As suas observações sublinharam que a natureza pública e verificável da blockchain a torna uma ferramenta improvável para ocultar atividades ilícitas, contrariando as alegações de que as criptomoedas facilitam principalmente o financiamento ilícito.

Os dois ensaios convidados do New York Times referidos por Alderoty enquadraram cada um a criptomoeda como emblemática de corrupção e criminalidade. O primeiro, publicado a 5 de outubro e intitulado “Este Louco Roubo de Cripto é a História do Nosso Tempo” de Philip Shishkin, relatou um rapto e roubo relacionados com bitcoin envolvendo o bilionário georgiano Bidzina Ivanishvili e seu ex-assistente, apresentando a história como um conto de advertência sobre os riscos da cripto. O segundo, publicado a 17 de outubro e escrito por Jacob Silverman sob o título “Teapot Dome. WaterGate. Não São Nada Comparado a Isto,” argumentou que os empreendimentos cripto de Donald Trump—como a World Liberty Financial—representam “corrupção sem precedentes,” permitindo tráfico de influência e lavagem de dinheiro através de transações pseudónimas. Ambos os ensaios apareceram na seção de Opinião do Times, e a postagem de Alderoty—publicada no mesmo dia que o segundo ensaio—serviu como uma narrativa contrária enfatizando os usos legítimos e transparentes da cripto.

Alderoty concluiu enfatizando a importância de destacar o papel construtivo das criptomoedas na vida das pessoas:

A verdadeira história é sobre os americanos do dia a dia que usam ativos digitais para economizar tempo, reduzir custos e ganhar liberdade financeira. Essa história merece ser contada.

O chefe jurídico da Ripple apontou para os esforços da Associação Nacional de Cripto para amplificar essas perspectivas, refletindo a campanha mais ampla da indústria para reformular a compreensão pública do impacto econômico e social do blockchain.

FAQ 🧭

• Por que o diretor jurídico da Ripple está criticando o The New York Times?

Ele afirma que o meio está a espalhar uma narrativa enganosa e tendenciosa que pinta a criptomoeda como inerentemente criminal, ignorando os seus benefícios para milhões de utilizadores.

• Quantos E.U.A. estão supostamente a beneficiar-se do crypto?

Mais de 55 milhões de E.U.A. estão a usar criptomoedas, com mais de 75% a relatar que isso melhorou as suas vidas através de tecnologias de transparência e poupança de custos.

• Quais afirmações específicas estão a ser contestadas pelo oficial jurídico da Ripple?

Ele está desafiando artigos de opinião que retratam as criptomoedas como uma ferramenta para corrupção e finanças ilícitas, chamando a narrativa de preguiçosa e imprecisa.

• Qual é o papel da transparência blockchain no argumento de Alderoty?

Ele argumenta que a natureza pública e rastreável da blockchain a torna uma má ferramenta para o crime, reforçando sua legitimidade nos ecossistemas financeiros.