A "taxa de listagem" da Binance foi exposta: é necessário entregar 8% do fornecimento de Token e pagar adicionalmente em dinheiro e Margem?

Recentemente, o gigante do mercado de ativos de criptografia Binance foi novamente colocado sob os holofotes. Uma controvérsia sobre a “taxa de listagem” desencadeada pelo fundador da plataforma de mercado de previsão Limitless, CJ Hetherington, é como uma grande pedra lançada em uma lagoa tranquila, levantando mil ondas.

CJ fez acusações públicas de que a Binance exigiu que os projetos fornecessem até 8% do suprimento de tokens e milhões de dólares em taxas e garantias em troca da qualificação para listagem. Esta ação não apenas acendeu um intenso debate na comunidade sobre a transparência das exchanges centralizadas (CEX), mas também se entrelaça com uma série de eventos recentes da Binance - o colapso repentino do mercado, a “correção” anômala dos dados de velas (K) e o subsequente plano de compensação em grande escala, formando um complexo quadro sobre confiança, poder e as dificuldades dos modelos financeiros centralizados.

“Preço exorbitante” de listagem de moeda

O ponto de partida do evento é uma postagem do fundador da Limitless, CJ, nas redes sociais. Ele detalhou uma lista de supostas condições de colaboração para listagem de moedas da Binance, cujo conteúdo deixou a indústria em alvoroço. De acordo com os documentos divulgados por CJ, se um projeto deseja ser listado para negociação à vista na Binance e participar de contratos Alpha e perpétuos, o custo que deverá arcar é extremamente alto: Exigência de fornecimento de moeda (total de 8%): 1% destinado a um airdrop inicial para usuários da carteira Web3 da Binance. 3% como airdrop adicional, distribuído em parcelas seis meses após o evento de geração de tokens (TGE). 1% reservado para marketing, a ser utilizado a critério da Binance. 3% reservado para o plano BNB HODLer. Requisitos de fundos e liquidez: É necessário implantar o pool de liquidez oficial na Pancake Swap e bloquear pelo menos 1 milhão de dólares em tokens LP por um período de 90 a 180 dias. Pagar um depósito reembolsável de 250 mil dólares. Fornecer tokens no valor de 200 mil dólares para o marketing de afiliados da Binance. Para listar a negociação à vista, é necessário pagar um depósito adicional de 2 milhões de dólares em BNB.

No total, se um projeto quiser obter o “conjunto completo de serviços” da Binance, não só precisa entregar 8% do controle de tokens, mas também deve investir mais de 3 milhões de dólares em custos. CJ também comparou isso com a proposta da Coinbase, afirmando que esta última se concentra mais em colaborações construtivas significativas na cadeia Base, sendo a diferença clara. Mais dramaticamente, CJ afirmou que a equipe de listagem de tokens da Binance, ao ver seu projeto super aquecido, ficou “excessivamente entusiasmada” a ponto de esquecer de fazê-lo assinar um acordo de confidencialidade (NDA), o que lhe permitiu divulgar tudo sem restrições.

moeda da Binance

Perante acusações tão concretas, a Binance reagiu rapidamente. O seu canal de atendimento ao cliente oficial emitiu um comunicado, afirmando que as acusações de CJ são “falsas e difamatórias”, e reserva-se o direito de tomar ações legais. A Binance reiterou alguns pontos-chave na sua declaração: A Binance não lucrará com o processo de listagem de tokens. Qualquer garantia em dinheiro ou tokens exigida é para “garantir a segurança dos usuários”, garantindo que os projetos possam operar normalmente após a listagem, e geralmente podem ser reembolsadas após 1 a 2 anos, desde que certas condições sejam atendidas. A alta administração da Binance nunca vendeu tokens.

No entanto, esta declaração aparentemente rígida gerou dúvidas mais profundas na comunidade. Muitas pessoas apontaram que a resposta da Binance apresenta uma contradição lógica: se o documento divulgado por CJ é “falso”, por que a Binance o acusa de “divulgar comunicações confidenciais de forma ilegal e não autorizada”? Para muitos, essa afirmação é, de fato, uma confirmação indireta da veracidade dos documentos expostos por CJ.

O investidor anterior do The Block e fundador da 6MV, Mike Dudas, incendiou ainda mais essa controvérsia. Ele afirmou publicamente que já viu uma proposta de listagem da Binance que era quase idêntica ao conteúdo exposto pelo CJ, e enfatizou que não assinou nenhum acordo de confidencialidade, portanto não teme ameaças legais. Ele disse diretamente: “A abordagem da Binance já está em uso há muitos anos.”

crise de confiança

A controvérsia sobre as taxas de listagem de moedas não é um evento isolado; ela ocorre precisamente em um período sensível em que a confiança na Binance está sob teste. Ao revisar a recente agitação do mercado, fica mais claro por que a reação da comunidade foi tão intensa.

Primeiro, a queda repentina do mercado causada pela “finança de caixa preta”. Durante a queda do mercado em 1011, muitos market makers passivos (como DWF Labs, Wintermute) sofreram enormes perdas, enquanto o valor dos ativos das bolsas e a liquidez em cadeia foram severamente drenados. De acordo com dados da Coinglass, apenas na semana após a queda, a Binance experimentou uma saída líquida de fundos de até 21,75 bilhões de dólares, o que é, sem dúvida, um sinal claro de que os investidores estão votando com os pés. O pesquisador Aylo apontou de forma incisiva que, se a mesma queda ocorresse na Nasdaq, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos) já teria intervenido. Essa “operação de caixa preta” sem transparência fez com que a confiança dos investidores nas plataformas centralizadas caísse a níveis alarmantes.

Em segundo lugar, temos o evento “Correção do gráfico de velas”. No dia 11 de outubro de 2025, o preço do par de negociação ATOM/USDT na plataforma Binance despencou para 0,01 dólares, resultando em um grande número de usuários alavancados sendo liquidadas. No entanto, algumas horas depois, os usuários notaram que o gráfico de velas foi “corrigido”, com o ponto mais baixo ajustado para 1,54 dólares. Ao mesmo tempo, o par de negociação IOTX/USDT também apresentou uma situação semelhante, com o preço sendo corrigido de 0,00 dólares para 0,00119 dólares. Mas, após ser descoberto pela comunidade e receber críticas, o gráfico de velas voltou a exibir os dados originais. A Binance explicou posteriormente que isso se deveu a ordens históricas de preço extremamente baixo que estavam no sistema desde 2019, e que a modificação do gráfico de velas foi feita para otimizar a exibição na interface. No entanto, essa explicação não acalmou a indignação, e mais de 60% dos usuários da comunidade acreditam que isso foi uma “manipulação de dados” por parte da Binance para liquidar posições de alta alavancagem.

Diante da crise de confiança que se aproxima, a Binance também tenta reverter a situação. Após o colapso repentino do mercado, a Binance anunciou o lançamento do “Plano de Convivência” no valor total de 400 milhões de dólares, dos quais 300 milhões são destinados a compensar os usuários que sofreram perdas devido a liquidações forçadas durante a volatilidade do mercado, enquanto 100 milhões serão destinados a um plano de apoio institucional. No entanto, com a questão da transparência ainda pendente, se uma simples compensação financeira pode realmente reconstruir a confiança dos usuários ainda é um grande ponto de interrogação.

Reflexão sobre CEX e a ascensão do DEX

Esta série de eventos trouxe novamente para a ribalta a disputa entre as vantagens e desvantagens das plataformas de troca centralizadas (CEX) e descentralizadas (DEX). Hayden Adams, fundador da Uniswap, apontou que o desenvolvimento das DEX e dos formadores de mercado automatizados (AMM) já pode fornecer listagens, negociações e suporte à liquidez gratuitos para qualquer ativo. Na sua opinião, a verdadeira intenção das equipes de projeto ao escolherem pagar altas taxas às CEX é mais para “promoção de mercado” do que por uma necessidade estrutural do mercado.

As revelações de CJ também provocaram reações completamente diferentes nas comunidades oriental e ocidental. Alguns usuários da comunidade chinesa condenaram CJ por “destruir a oportunidade do projeto de listar na Binance”, enquanto investidores principais da Limitless, como Collider e 1confirmation, entre outras instituições ocidentais, apoiaram publicamente a ação de CJ em quebrar as regras não escritas da indústria e buscar transparência.

Esta controvérsia é, sem dúvida, um alerta para todas as plataformas de negociação centralizadas. Quando o poder está excessivamente concentrado e falta supervisão externa, os potenciais conflitos de interesse e os riscos éticos tornam-se difíceis de evitar. Exigir que as partes do projeto forneçam uma grande quantidade de moedas como “taxas de marketing” pode, na verdade, diluir a oferta de moedas, expondo os investidores de varejo a um risco de volatilidade maior, enquanto a plataforma lucra com as taxas de negociação e moedas gratuitas.

A confiança é a pedra angular

Desde a operação de caixa preta do colapso repentino do mercado, até as controvérsias dos dados de K-line, e a exposição das taxas de listagem, os desafios recentes da Binance apontam, em última análise, para um núcleo comum - a confiança. Em uma indústria cujo núcleo espiritual é a descentralização e “código é lei”, a transparência e a credibilidade são fundamentais para a sobrevivência de qualquer plataforma.

Independentemente da verdade por trás da controvérsia sobre as taxas de listagem, ela força toda a indústria de criptografia a reavaliar os limites de poder e a ética comercial das CEX. Para as equipes de projeto, isso serve como um lembrete para buscar termos de colaboração mais transparentes e implementar uma estratégia de listagem diversificada que abranja tanto CEX quanto DEX. Para os investidores em geral, isso reafirma que enraizar a confiança na cadeia, baseada em código verificável, pode ser o único caminho para um futuro de criptografia mais justo e sustentável. Como líder da indústria, a forma como a Binance enfrenta esta profunda crise de confiança determinará diretamente sua posição no mercado futuro e terá um impacto profundo na direção do desenvolvimento de todo o ecossistema de criptografia.