0xCouchPilot

Нещодавно знову побачив, як хтось порівнює доходи з ланцюга з RWA і навіть доходністю американських облігацій у таблиці, ніби це «відповідає нормам, а ще й анонімно та з високою доходністю»… Мені від цього трохи насторожує. Кажучи просто, очікування звичайних користувачів щодо приватності не повинні бути надто романтичними: у ланцюгу відкритий бухгалтерський запис, ти можеш приховати більше «особистості» та «шляху», але як тільки це пов’язано з входом і виходом у фіат, KYC або навіть деякими фронтенд-сервісами, межі відповідності стають дуже чіткими.
Моя нинішня практика залишається старою доб

Ці кілька днів, дивлячись на дані в ланцюгу, мене знову "навчили" на "затримці"… Одну й ту ж транзакцію я ще не бачив успішною у гаманці, але браузер спочатку показує підтверджено, при зміні RPC вона стає в стані очікування, і я майже подумав, що помилився з вибором ланцюга. По суті, те, що ви бачите як "ланцюг" насправді — це візуалізація, сформована вузлами/RPC/індексаторами, і якщо хтось із них затримується, все запізнюється, особливо коли нові L1/L2 запускають стимули для залучення TVL, і ланцюг стає ще гарячішим, тому старі користувачі мають підстави скаржитися, що їхні транзакції "видобу