オリジナル | Odailyプラネットデイリー著者 | 0xAyAのソラナの攻撃力は高まっており、ETH無力に見えます。 いや、最近、ETH・ファングは新たな「告発の危機」を先導した。ETH多くの危険な瞬間に直面してきましたが、その中でも最もスリリングだったのは、コミュニティ全体をほぼ破壊したハッキングであるThe DAOでした。 結局、フォークが完了した後、ロールバック賛成派と反対派は議論をやめ、すべてが解決したように見えました。しかし、つい最近、財団の元メンバーが、DAOの事件は財団のメンバーによって計画されたと指摘し、勃発しました。### 7年前のETH歴史を簡単に見てみましょう。 DAO(Decentralized Autonomous Organization)は、V Godによって最初に提案されました。 分散型自律組織(DAO)は、ブロックチェーン上で稼働するスマートコントラクトに依存しており、法人を持たないため、「分散型企業」と理解することができます。一方、DAOは、ブロックチェーン企業の Slock.it が開始したクラウドファンディングプロジェクトです。Slock.it は、ブロックチェーンとモノのインターネットを組み合わせた会社です。 当初、彼らはETH Fangを使って「すべての人のための共有ネットワーク」を開発したいと考えていました。 開発が進むにつれて、彼らは分散型の分かち合いの経済が有望であることに気づきました。 彼らはロンドンで開催された Devcon 1 でコンセプトとビジョンを発表し、驚いたことに、このプロジェクトは圧倒的な反響を呼びました。 こうして、DAOプロジェクトが誕生しました。DAOプロジェクトでは、トークン保有者は大きな力を持っています - プロジェクトの資金の使用はトークン保有者によって投票され、提案はスマートコントラクトによってサポートされます。2016年4月30日、The DAOプロジェクトはクラウドファンディングを開始しました。 プロジェクトのトークンであるDAOは、28日間クラウドファンディングされ、合計1,200万ETHを調達し、当時のETH総数のほぼ14%を占め、現在の価格は1億5,000万ドル以上です。同年6月12日、The DAOのメインデザイナーの1人であるStephan Tual氏は、このソフトウェアに「再帰的な呼び出しの脆弱性」を発見したと主張しました。6月17日、ハッカーはThe DAOのコードの再帰的な脆弱性を悪用してThe DAOのプールから資産を分離し続け、その後、ハッカーはThe DAOの2番目の脆弱性を悪用して分離された資産の破壊を回避し、200回以上の攻撃を行い、プロジェクトが調達したETH総数の3分の1以上にあたる合計360万ETHを盗みました。通常の状況では、DAOの資産は分離後に破棄されます。 しかし、ハッカーは通話が終了する前にThe DAOの盗まれた資産を他のアカウントに転送し、破壊されるのを回避しました。 ありがたいことに、この「悪い」コードのおかげで、ハッカーはETHを奪うことができません。 コードでは、出金に28日かかると規定されているため、ハッカーがこれら2つの脆弱性を悪用するための対策を研究するのに十分な時間をコミュニティに与えます。最終的に、コミュニティでの議論の後、ETHフォークすることが決定されました。 フォークは2つのチェーンを形成し、ハッカーによるコイン盗難の事実を変えなかった元のチェーンがETCになり、コインの盗難の事実を消したチェーンが新しいETHになり、それぞれが異なるコミュニティのコンセンサスを表しています。### 7年後、前任者による「内部告発者」ETH財団の元法律顧問兼コンサルタントであるスティーブン・ネラヨフは、最近のブログインタビューで、Vはニューヨークで彼と同居し、借りたオフィスで働いていたと語った。 彼は自身のブログで、PlaceのDAOハッキングはインサイダーの仕業ETH、TruthLabsがETH財団と Slock.it が悪名高いThe DAOハッキングの背後にいるという証拠を見つけたと主張し、ETH Workshopは一握りの開発者、規制当局、投資家の影響を受けたシステムになり、コミュニティの意図に反して行動していると主張しています。同時に、ネラヨフ氏は元SEC幹部のビル・ヒンマン氏の名前も挙げ、ヒンマン氏の個人的な金銭的対立がSEC対リップル事件に及ぼす潜在的な影響を指摘した。それ以来、Xユーザーは、スイスのSA Bityが「White Hat Group」または「Robin Hood Group」という名前で活動している他の組織と協力し、現在も約7, 000, 000 ETHコインを保有しているThe DAOの盗難に関与した可能性があり、「White Hat Group」はETH Fang FoundationのAlex Van De Sandeによって組織されたと主張するGitHubの記事を引っ張り出しました。興味深いことに、スティーブン・ネラヨフは2019年に米国司法省から恐喝の罪で起訴され、彼の個人的な信用は打撃を受けました。 ニューヨークの判事は2023年5月に告訴を棄却し、起訴を無罪とした。ネラヨフの主張は本当か嘘か? 当分の間はわかりませんし、正式な回答が待たれますが、少なくとも告発者の発言は、この強気相場でETHにかすかな注目をもたらしましたか?
当初、The DAOの360万ETHの盗難は自主的・自業自演であり、ETH Fang Foundationは「前任者」によって報告されました。
オリジナル | Odailyプラネットデイリー
著者 | 0xAyAの
ソラナの攻撃力は高まっており、ETH無力に見えます。 いや、最近、ETH・ファングは新たな「告発の危機」を先導した。
ETH多くの危険な瞬間に直面してきましたが、その中でも最もスリリングだったのは、コミュニティ全体をほぼ破壊したハッキングであるThe DAOでした。 結局、フォークが完了した後、ロールバック賛成派と反対派は議論をやめ、すべてが解決したように見えました。
しかし、つい最近、財団の元メンバーが、DAOの事件は財団のメンバーによって計画されたと指摘し、勃発しました。
7年前のETH
歴史を簡単に見てみましょう。 DAO(Decentralized Autonomous Organization)は、V Godによって最初に提案されました。 分散型自律組織(DAO)は、ブロックチェーン上で稼働するスマートコントラクトに依存しており、法人を持たないため、「分散型企業」と理解することができます。
一方、DAOは、ブロックチェーン企業の Slock.it が開始したクラウドファンディングプロジェクトです。
Slock.it は、ブロックチェーンとモノのインターネットを組み合わせた会社です。 当初、彼らはETH Fangを使って「すべての人のための共有ネットワーク」を開発したいと考えていました。 開発が進むにつれて、彼らは分散型の分かち合いの経済が有望であることに気づきました。 彼らはロンドンで開催された Devcon 1 でコンセプトとビジョンを発表し、驚いたことに、このプロジェクトは圧倒的な反響を呼びました。 こうして、DAOプロジェクトが誕生しました。
DAOプロジェクトでは、トークン保有者は大きな力を持っています - プロジェクトの資金の使用はトークン保有者によって投票され、提案はスマートコントラクトによってサポートされます。
2016年4月30日、The DAOプロジェクトはクラウドファンディングを開始しました。 プロジェクトのトークンであるDAOは、28日間クラウドファンディングされ、合計1,200万ETHを調達し、当時のETH総数のほぼ14%を占め、現在の価格は1億5,000万ドル以上です。
同年6月12日、The DAOのメインデザイナーの1人であるStephan Tual氏は、このソフトウェアに「再帰的な呼び出しの脆弱性」を発見したと主張しました。
6月17日、ハッカーはThe DAOのコードの再帰的な脆弱性を悪用してThe DAOのプールから資産を分離し続け、その後、ハッカーはThe DAOの2番目の脆弱性を悪用して分離された資産の破壊を回避し、200回以上の攻撃を行い、プロジェクトが調達したETH総数の3分の1以上にあたる合計360万ETHを盗みました。
通常の状況では、DAOの資産は分離後に破棄されます。 しかし、ハッカーは通話が終了する前にThe DAOの盗まれた資産を他のアカウントに転送し、破壊されるのを回避しました。 ありがたいことに、この「悪い」コードのおかげで、ハッカーはETHを奪うことができません。 コードでは、出金に28日かかると規定されているため、ハッカーがこれら2つの脆弱性を悪用するための対策を研究するのに十分な時間をコミュニティに与えます。
最終的に、コミュニティでの議論の後、ETHフォークすることが決定されました。 フォークは2つのチェーンを形成し、ハッカーによるコイン盗難の事実を変えなかった元のチェーンがETCになり、コインの盗難の事実を消したチェーンが新しいETHになり、それぞれが異なるコミュニティのコンセンサスを表しています。
7年後、前任者による「内部告発者」
ETH財団の元法律顧問兼コンサルタントであるスティーブン・ネラヨフは、最近のブログインタビューで、Vはニューヨークで彼と同居し、借りたオフィスで働いていたと語った。 彼は自身のブログで、PlaceのDAOハッキングはインサイダーの仕業ETH、TruthLabsがETH財団と Slock.it が悪名高いThe DAOハッキングの背後にいるという証拠を見つけたと主張し、ETH Workshopは一握りの開発者、規制当局、投資家の影響を受けたシステムになり、コミュニティの意図に反して行動していると主張しています。
同時に、ネラヨフ氏は元SEC幹部のビル・ヒンマン氏の名前も挙げ、ヒンマン氏の個人的な金銭的対立がSEC対リップル事件に及ぼす潜在的な影響を指摘した。
それ以来、Xユーザーは、スイスのSA Bityが「White Hat Group」または「Robin Hood Group」という名前で活動している他の組織と協力し、現在も約7, 000, 000 ETHコインを保有しているThe DAOの盗難に関与した可能性があり、「White Hat Group」はETH Fang FoundationのAlex Van De Sandeによって組織されたと主張するGitHubの記事を引っ張り出しました。
興味深いことに、スティーブン・ネラヨフは2019年に米国司法省から恐喝の罪で起訴され、彼の個人的な信用は打撃を受けました。 ニューヨークの判事は2023年5月に告訴を棄却し、起訴を無罪とした。
ネラヨフの主張は本当か嘘か? 当分の間はわかりませんし、正式な回答が待たれますが、少なくとも告発者の発言は、この強気相場でETHにかすかな注目をもたらしましたか?