Opinión: Bloquear la inscripción podría desencadenar BTC "guerra civil"

POR BEN CARMAN

Compilación: Luccy, BlockBeats

Nota del editor: El desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, ha hablado sobre el protocolo Ordinals desde su lanzamiento, incluso tuiteando sobre la reparación del “agujero” de inscripción. Tan pronto como salió este comentario, provocó una acalorada discusión en la comunidad, y varios BTC OG también expresaron sus opiniones.

BEN CARMAN es un desarrollador de Suredbits que también trabaja en BTC y Lightning Network. Está de acuerdo en que la inscripción es “basura” para el BTC, pero no aprueba la excesiva oposición e intromisión para detener la inscripción, que cree que eventualmente resultará ser una burbuja como otras SHIB. BlockBeats compiló el texto original de la siguiente manera:

Desde el infame bloqueo de 4 MB de Taproot Wizard, los entusiastas de BTC han luchado por bloquear las inscripciones. Las inscripciones son ciertamente malas para BTC, pero la forma en que BTC titulares intentan detenerlas será mucho peor que cualquier daño que puedan causar las inscripciones.

La inscripción incrusta imágenes u otros datos BTC la cadena de bloques mediante el uso de un truco en el script BTC. Básicamente, colocan los datos en un bloque de código inaccesible seguido de condiciones de gasto reales para que los usuarios puedan reclamar el NFT original. Es un truco bastante inteligente, pero rompe las suposiciones previas de muchos usuarios BTC.

Anteriormente, la forma principal de incrustar datos en BTC era usar OP_RETURN, que es básicamente un código de operación dedicado a incrustar datos, pero hay dos problemas con las personas con NFT: hace que las monedas no se puedan gastar y está limitado a 80 bytes según la política de mempool. La ventaja de las inscripciones es que su único límite de tamaño es el tamaño del fragmento, y dado que sus datos están en el testigo y no en la salida, se benefician de un descuento de testigo que puede incrustar 4 veces los datos. Esto rompe la suposición de muchos usuarios de BTC de que, en teoría, un bloqueo de 4 MB nunca sucederá porque sería una tontería tener solo datos de testigos, sin embargo, la gente de NFT ha encontrado una manera de monetizar. Esto se ha convertido en algo común, y estamos viendo que se producen un gran número de inscripciones, lo que aumenta las tarifas y el tamaño de los bloques.

Sin embargo, ahora que ha sucedido y es algo común, no hay nada que podamos hacer para detenerlo.

En represalia, BTC usuarios han ideado formas de “bloquear” la inscripción, lo que causará más daño que la inscripción. Casi todas las propuestas para bloquear las inscripciones se reducen a evitar que estas transacciones entren en el mempool. El mempool es un campo de batalla para BTC transacciones, y tenemos que protegerlo. El mempool solo es válido si es la forma preferida de enviar las transacciones de mayor velocidad a los mineros. Si perdemos esta garantía, la gente se trasladará a sistemas centralizados y es posible que nunca podamos recuperar el grupo de memoria. El filtrado de transacciones no utilizadas de la mempool no bloquea la inscripción y solo la retrasa hasta una semana. Han establecido una comunicación de canal secundario con los pools, y si los cortamos del mempool, entonces los únicos pools que podrán obtener estas tarifas serán los que estén alineados con el SHIB.

Esto ha sucedido en muchas redes SHIB donde sus mempools han sido cerrados por diversas razones, y ahora la principal forma de transmitir transacciones es a través de una API centralizada. Básicamente, esto crea una red autorizada y, aunque cualquiera puede ejecutar un nodo, no podrá acceder a la BTC si no tiene acceso a la API de difusión de transacciones. Actualmente estamos viendo un esfuerzo creciente por parte del Congreso para regular los nodos, los mineros y las billeteras como transmisores de dinero, y perder el mempool empeoraría el problema 1000 veces. Si perdemos el mempool y no podemos hacer una estimación de tarifas sin confianza, hay un problema de seguridad grave, pero está más allá del alcance de esta publicación.

Además, filtrar las transacciones en función de las métricas de “spam” puede llevarnos por un camino sombrío. La forma más económica de realizar transacciones en BTC no es la más privada. Hoy en día, la forma más popular de obtener BTC privacidad en la cadena es hacer Coinjoin. Coinjoin no tiene por qué ser una transacción económica, simplemente lo gastas en ti mismo con otras personas. Si sentamos el precedente de que la utilidad de sus transacciones debe ser probada para que no sea vista como spam, pronto la gente encontrará la manera de aprovecharse de esto, tratando de mantener a Coinjoin y otras tecnologías de privacidad fuera del mempool porque se consideran spam.

Durante la última década, hemos visto muchas burbujas SHIB, y esta no fue una excepción. Los defensores de SHIB terminarán engañando a todos los tontos y las cosas volverán a la normalidad, pero no debemos preocuparnos por tratar de detener las cosas prematuramente y poner el carro delante de los bueyes, solo tenemos que esperar a que salgan de allí.