Ці кілька днів ставки знову стали екстремальними, у чаті киплять суперечки: чи повертатися до попереднього стану, чи продовжувати надувати бульбашку… Я все ще залишаюся тим самим, люблю виставляти ордер у ті місця, де інші бояться їх ставити, але чесно кажучи, коли AI-агент справді запускається в мережі, багато етапів все ще потребують людського контролю. Наприклад, він може автоматично знаходити пули, розбивати ордери, навіть виглядає дуже вмілим у “таймінгу”, але як тільки виникає раптова затримка в мережі, зростає газ, або маршрутизатор тимчасово змінює параметри, він легко починає діяти за сценарієм і наполегливо йти вперед. Минулого разу я бачив, як він пройшов по дивній траєкторії: swap за адресою 0x7b…c3f спершу заходить у пул з надзвичайно низькою ліквідністю, і спред миттєво зростає, пощастило, що я вручну відкликав авторизацію і скасував другий етап транзакції, інакше довелося б платити “навчанням” на місці. Кажучи просто, агент підходить для “працьовитої руки”, але рівень ризик-менеджменту, обсяг авторизації та питання, чи варто йти на крайні заходи в екстремальних ринкових ситуаціях, все ще мають вирішувати люди. Адже якщо я можу спокійно чекати, поки ордер повернеться, то коли він у паніці — не буде шкода капіталу.