Vừa mới hoàn thành một đề xuất DAO, càng xem càng giống bài tập nhóm cuối kỳ: bề ngoài viết “tối ưu hóa khuyến khích”, bên dưới thực ra đang chỉnh ai có thể quyết định, ai có thể nhận phần thưởng. Một khi quyền bỏ phiếu bị liên kết quá chặt chẽ với trợ cấp/hoàn lại, mọi người sẽ tự nhiên bỏ phiếu cho “được nhiều hơn”, nói trắng ra cũng bình thường, nhưng cấu trúc quyền lực sẽ âm thầm định hình lại. Gần đây, mô-đun hóa, tầng DA được các nhà phát triển nhiệt tình ca ngợi, còn người dùng bình thường thì mặt mày hoang mang… Trong đề xuất cũng thường lấy những câu chuyện này làm lớp vỏ, cốt lõi vẫn là phân chia ngân sách thế nào, thành lập ủy ban ra sao. Dù sao tôi giờ xem phiếu không chỉ dựa vào khẩu hiệu, trước tiên để ý xem các đại gia có động thái gì với ví tiền, rồi xem khuyến khích có biến phiếu phản đối thành “lựa chọn lỗ” hay không. Cứ thế đã, đừng để bị xem như nền tảng phụ nữa.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim