Останнім часом дивитися на управлінські голосування справді трохи безнадійно: кажуть, що це «спільне управління спільнотою», але насправді часто перетворюється на взаємне обмінювання поглядами кількох великих гравців. Делеговане голосування спочатку було зручним, але багато хто лінується керувати, і просто передають свої голоси «знаючому», а «знаючий» потім керується мережею зв’язків проекту, маркетмейкерів, фондів і так далі… По суті, управління токенами не регулює протокол, а контролює увагу та розподіл прав. Нові L1/L2, що запускають стимули для залучення TVL, викликають скарги старих користувачів на «видобуток і продаж», і це цілком зрозуміло, адже як змінювати правила голосування, як розподіляти гроші — звичайним користувачам важко втрутитися. Якщо хочете уникнути великих витрат, не зупиняйтеся лише на назві пропозиції, спершу подивіться на концентрацію делегатів і рух голосуючих за перші кілька адрес — слово «олігополія» тут дуже яскраво кидається в очі.