Генеральний директор Kalshi захищає правило «без смерті» після критики ринку Кемені

Генеральний директор Kalshi захистив обробку компанією ринку щодо ймовірності того, що верховний лідер Ірану, Алі Хаменеї, втратить владу, після критики з боку користувачів, які звинуватили платформу у несправедливих розрахунках.

Резюме

• Kalshi заявляє, що не дозволяє ринки, що безпосередньо зосереджені на смерті, і сконструювала контракт на Хаменеї з «вилкою щодо смерті».
• Ринок був закритий за останньою ціною перед часом смерті, з поверненням комісій та відшкодуваннями.
• Користувачі звинуватили платформу у нечітких правилах, несправедливих виплатах і непослідовних стандартах, погрожуючи перейти до конкурентів.

У детальному дописі на X генеральний директор повідомив, що Kalshi не розміщує ринки, що безпосередньо зосереджені на смерті когось.

Коли результати можуть включати смерть, пояснив він, компанія формує правила так, щоб запобігти отриманню прибутку користувачами від цього. Такий підхід був застосований до контракту на Хаменеї, який дозволяв торгівлю щодо його можливого звільнення з посади Верховного Лідера, що, за словами компанії, має важливі геополітичні, економічні та національні безпекові наслідки, включаючи потенційний вплив на ціни на нафту та товари.

За правилами Kalshi, ринок був закритий за останньою ціною перед часом смерті. Всі позиції, незалежно від часу відкриття, були виплачені на основі цієї фінальної ціни перед смертю. Крім того, компанія повідомила, що відшкодувала різницю для користувачів, які купили акції після часу смерті за вищими цінами, і повернула всі торгові збори, пов’язані з цим ринком.

Генеральний директор визнав, що деякі користувачі не погоджуються з «вилкою щодо смерті», стверджуючи, що простіші правила без винятків були б кращими. Він додав, що компанія працюватиме над покращенням відображення таких застережень у інтерфейсі користувача.

Однак кілька користувачів різко виступили проти, звинувативши Kalshi у нечітких правилах, видаленні відповідей і невиконанні обіцянок щодо простого ставлення. Деякі заявили про фінансові втрати і повідомили, що перейдуть до конкурентних прогнозних ринків.

Інші вказували на попередні контракти з участю літніх публічних діячів, стверджуючи, що компанія раніше дозволяла ринки, де смерть була передбачуваним результатом.

Цей спір підкреслює зростаючу напругу щодо того, як регульовані американські прогнозні ринки обробляють чутливі події, пов’язані зі смертю.