Meninggalkan warisan dan harta warisan, apakah harus "utang ayah dibayar oleh anak"? Tidak selalu

“Pembayaran hutang ayah” dianggap sebagai “tradisi”, tetapi apakah itu sejalan dengan hukum? Pengadilan Yixing baru-baru ini mendengar kasus perselisihan atas kontrak penjualan perumahan komersial, dan sambil memerintahkan ahli waris untuk membayar kembali pembayaran rumah, itu juga mempertahankan bagian tertentu dari warisan untuk anak-anak di bawah umur.

Pada September 2019, Yu Li membeli properti dari Lao Xu dan istrinya seharga 603.600 yuan, dan satu setengah tahun kemudian, menjual properti tersebut ke Tian Hua. Setelah Tian Hua membayar, dia menemukan bahwa rumah itu telah disita oleh pengadilan dan memasuki tahap penegakan hukum, jadi dia menggugat pengadilan, menuntut agar Yu Li mengembalikan harga pembelian dan membayar ganti rugi yang dilikuidasi. Pengadilan menguatkan klaim Tian Hua setelah persidangan.

Setelah Yu Li mengembalikan uang rumah itu kepada Tian Hua, dia juga mengajukan gugatan ke pengadilan, menuntut agar Lao Xu dan istrinya mengakhiri kontrak pembelian rumah dan mengembalikan pembayaran rumah sebesar 603.600 yuan. Selama gugatan, Yu Li mengetahui bahwa Lao Xu telah meninggal karena sakit pada Januari 2024 dan ibunya telah meninggal pada awal 2013, jadi Yu Li meminta istri, ayah, dan tiga anak Lao Xu untuk bersama-sama memikul tanggung jawab untuk mengembalikan pembayaran rumah dalam lingkup mewarisi harta miliknya.

Setelah persidangan, pengadilan menemukan bahwa Lao Xu membeli rumah itu dari Lao Lin, orang luar dalam kasus ini, dan belum mendaftarkan perubahan kepemilikan karena dia tidak ingin membayar pajak transfer. Belakangan, rumah itu disita pengadilan karena pemilik aslinya terlibat sengketa utang.

Selama persidangan, ayah, istri, dan anak Lao Xu semuanya menyerahkan warisan mereka. Istri Lao Xu menyatakan bahwa dia tidak memiliki penghasilan kerja dan mengandalkan gaji pensiun ayah Lao Xu untuk menghidupi hidupnya.

Pengadilan berpendapat bahwa ketika Lao Xu dan istrinya menandatangani kontrak penjualan rumah dengan Yu Li, rumah itu memang dalam keadaan penyitaan, dan tujuan kontrak tidak dapat dicapai, dan Yu Li memiliki hak untuk mengakhiri kontrak. Meskipun rumah yang terlibat dalam kasus ini disita karena hutang yang melibatkan Lao Lin, orang luar, dalam hal ini, Lao Xu dan istrinya, sebagai penjual, harus dimintai pertanggungjawaban. Hutang adalah hutang bersama suami dan istri, dan istri Lao Xu juga harus bertanggung jawab untuk mengembalikan harga pembelian. Tentu saja, setelah istri Lao Xu dan ahli waris lainnya menanggung tanggung jawab atas pelanggaran kontrak dalam kasus ini, mereka juga dapat mengklaim tanggung jawab atas pelanggaran kontrak dari mantan mitra kontrak, yaitu pemilik rumah asli.

Selain itu, karena dua anak Lao Xu lainnya belum di bawah umur, menurut ketentuan KUH Perdata, pembagian harta harus melunasi pajak dan hutang yang harus dibayar almarhum sesuai dengan hukum; Namun, warisan yang diperlukan harus disediakan untuk ahli waris yang tidak memiliki kemampuan untuk bekerja dan tidak memiliki mata pencaharian. Mempertimbangkan fakta bahwa istri Lao Xu tidak memiliki penghasilan kerja, mulai dari memaksimalkan kepentingan anak di bawah umur, bagian tertentu dari warisan harus disediakan untuk kedua anak sebagai jaminan mata pencaharian mereka sebelum mereka mencapai usia dewasa.

Pada akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa kontrak pembelian antara Yu Li dan Lao Xu dihentikan, dan istri Lao Xu mengembalikan harga pembelian 603.600 yuan; dalam lingkup harta Lao Xu, 160.000 yuan/orang (dihitung hingga dewasa sesuai dengan standar 1.000 yuan/bulan per orang) disediakan untuk dua anak di bawah umur, dan kedua anak itu mengembalikan harga pembelian dalam lingkup mewarisi sisa harta Lao Xu.

Hakim yang bertanggung jawab atas kasus tersebut mengatakan bahwa “hutang ayah dilunasi” tidak mutlak. Menurut ketentuan yang relevan dalam KUH Perdata, jika ahli waris memilih untuk mewarisi warisan, ia harus melunasi pajak dan hutang yang harus ditanggung oleh almarhum sesuai dengan hukum selama hidupnya dalam nilai warisan. Jika ahli waris secara tegas melepaskan warisan, ia tidak perlu memikul tanggung jawab untuk membayar hutang almarhum.

KUH Perdata dengan jelas menetapkan bahwa ketika membagi harta, sambil melunasi pajak dan hutang, warisan yang diperlukan harus disediakan untuk ahli waris yang tidak memiliki kemampuan untuk bekerja dan tidak memiliki sumber mata pencaharian, yang mencerminkan perlindungan prioritas hak untuk bertahan hidup kelompok rentan oleh hukum.

Dalam kasus ini, hakim sepenuhnya mempertimbangkan situasi aktual bahwa istri Lao Xu tidak memiliki penghasilan tetap dan keluarga terutama mengandalkan pensiun ayah Lao Xu untuk mempertahankannya, mematuhi prinsip peradilan “menafkahi orang tua dan membesarkan anak-anak”, dan mencadangkan bagian warisan yang diperlukan untuk anak-anak di bawah umur dalam lingkup harta Lao Xu sebagai jaminan hidup pra-dewasa mereka. Ini tidak hanya melindungi hak dan kepentingan kreditur yang sah sesuai dengan hukum, tetapi juga sepenuhnya mencerminkan perawatan dan perlindungan yudisial hukum untuk anak di bawah umur.

“Membayar hutang” adalah integritas dasar kehidupan, tetapi “membayar hutang dari ayah dan anak” tidak sesuai dengan hukum saat ini. Orang tua dan anak-anak adalah dua hubungan hukum perdata yang independen, dan menurut relativitas kontrak, subjek kewajiban pembayaran adalah debitur. Kematian debitur tidak berarti “kematian” utangnya. Menurut Pasal 1161 KUH Perdata Republik Rakyat Tiongkok, setelah kematian debitur, ahli waris harus menanggung kewajiban untuk membayar kembali pajak dan hutang almarhum dalam nilai sebenarnya dari harta warisan.

Pada saat yang sama, “pembayaran hutang ayah” adalah kewajiban terbatas daripada kewajiban tak terbatas, yaitu, ahli waris hanya memikul kewajiban untuk membayar kembali dalam lingkup nilai sebenarnya dari warisan, dan tidak bertanggung jawab atas pembayaran hutang yang melebihi nilai sebenarnya dari harta tersebut. Jika ahli waris secara sukarela melunasi hutang melebihi nilai sebenarnya warisan, hukum tidak campur tangan dalam hal ini, yang termasuk dalam otonomi hak ahli waris, tetapi setelah ahli waris melunasi, ia tidak dapat meminta pengembalian dengan alasan membatasi prinsip warisan. (Semua nama samaran dalam teks)

Koresponden Yan Wenqi Wang Jiaqi Yangtze Wartawan Evening News/Purple Cow News Zhang Jianbo

Dikoreksi oleh Zhu Yaping