Mengungkap Etika AI dan Perjudian Kedaulatan: Logika Industri di Balik Penolakan Anthropic terhadap Insiden Departemen Pertahanan

Baru-baru ini, perselisihan antara Anthropic, perusahaan kecerdasan buatan Amerika terkemuka, dan Departemen Pertahanan AS (DoD) telah menjadi fokus perhatian di antara komunitas teknologi global dan pengamat geopolitik. Konflik yang telah menarik perhatian besar dari komunitas kripto luar negeri ini bukanlah sengketa kontrak komersial sederhana, tetapi tabrakan langsung antara etika AI, kedaulatan nasional, dan nilai-nilai perusahaan teknologi. Pada 28 Februari 2026, insiden tersebut telah meningkat dari negosiasi komersial menjadi intervensi perintah eksekutif presiden, yang sangat berdampak pada lanskap masa depan industri AI.

Ikhtisar Acara: Garis merah yang tidak dapat diatasi

Pada 26 Februari, waktu setempat, CEO Anthropic Dario Amodei mengeluarkan pernyataan publik yang dengan jelas menolak permintaan Kementerian Pertahanan untuk “penggunaan model AI-nya tanpa batas.” Perusahaan bersikeras bahwa model AI-nya tidak boleh digunakan untuk **“Pengawasan massal benua Amerika Serikat”**dan “sistem senjata otonom penuh”. Sebagai tanggapan, Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth mengancam akan membatalkan kontrak senilai $ 200 juta dengan Anthropic dan memasukkannya ke dalam daftar “risiko rantai pasokan” – label yang sering menargetkan entitas negara yang bermusuhan. Presiden Trump kemudian turun tangan secara pribadi, memerintahkan semua lembaga federal untuk “segera berhenti” menggunakan teknologi Anthropic dan memberi mereka masa transisi enam bulan untuk mengganti teknologi tersebut.

Latar Belakang dan Garis Waktu: Dari bulan madu kooperatif hingga perpisahan lengkap

Perpecahan ini tidak terjadi dalam semalam, tetapi berlangsung selama berbulan-bulan tarik ulur dan permainan:

• Juli 2025: Anthropic menandatangani kontrak senilai $200 juta dengan Departemen Pertahanan AS, menjadi laboratorium AI pertama yang mengintegrasikan model ke dalam alur kerja militer A.S. untuk misi siber rahasia.
• Desember 2025: Negosiasi dimulai tentang ketentuan penggunaan. Anthropic setuju untuk menggunakan model untuk rudal dan pertahanan siber, tetapi dengan tegas menolak dua aplikasi utama pengawasan massal dan senjata otonom.
• Januari 2026: Tersiar berita bahwa militer AS menggunakan model Anthropic dalam operasi militer melawan Venezuela, menimbulkan kekhawatiran tentang penyalahgunaan teknologi perusahaan.
• 24 Februari 2026: Menteri Pertahanan Hegseth mengeluarkan ultimatum kepada Anthropic untuk menerima klausul “semua penggunaan yang sah” pada tanggal 27 atau menghadapi hukuman berat.
• 26 Februari 2026: Dario Amodei mengeluarkan pernyataan yang menolak untuk menyerah pada ancaman. Wakil Menteri Pertahanan Emil Michael memposting di platform X, mengecam Amodei sebagai “pembohong” dan “menderita kompleks Tuhan.”
• 27 Februari 2026: Presiden Trump campur tangan 1 jam sebelum tenggat waktu dan memerintahkan pemerintah untuk sepenuhnya menonaktifkan teknologi Anthropic, secara resmi mencantumkannya sebagai “risiko rantai pasokan keamanan nasional.”

Data dan Analisis Struktural: Permainan Penilaian di Balik Kontrak $200 Juta

Menolak kontrak pemerintah senilai $200 juta adalah keputusan yang sulit bagi startup mana pun. Namun, di balik angka ini terdapat kontradiksi struktural yang lebih dalam:

• Perbandingan Nilai Kontrak: Meskipun $200 juta adalah jumlah yang signifikan, itu lebih simbolis daripada dampak keuangan aktual dibandingkan dengan penilaian Anthropic sebesar $38 miliar. Risiko sebenarnya adalah dengan dimasukkan dalam daftar “risiko rantai pasokan”, perusahaan akan benar-benar kehilangan semua peluang bisnis yang terkait dengan pemerintah AS dan secara serius merusak reputasinya di pasar global.
• Mengubah Lanskap Kompetitif: Sekitar waktu yang sama, xAI Musk telah menyetujui semua persyaratan dari Departemen Pertahanan bahwa modelnya, Grok, akan terbuka penuh untuk penggunaan militer. Ini menunjukkan bahwa Pentagon bukannya tanpa AI, tetapi memberi tekanan pada Anthropic dengan memperkenalkan “ban serep”.
• Struktur kekuatan rantai pasokan: Militer AS mengharuskan semua AI yang digunakan harus menghapus “penyetelan ideologis”, yang pada dasarnya mengharuskan kedaulatan teknologi untuk diutamakan daripada etika perusahaan. Ini menandai pergeseran peran militer dari “penerima teknologi” menjadi “pembuat aturan.”

Membongkar Opini Publik: Divisi dan Berdiri di Antrean Silicon Valley

Insiden itu menyebabkan kejutan hebat di Silicon Valley, membentuk kubu pandangan yang berbeda:

• Dukungan untuk Kekuatan Industri Anthropic: Lebih dari 550 karyawan di OpenAI dan Google DeepMind menandatangani surat terbuka, “Kami Tidak Akan Terbagi,” sebagai solidaritas dengan sikap Anthropic dan menyerukan kepemimpinan untuk menolak permintaan Departemen Pertahanan. CEO OpenAI Sam Altman juga mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa terlepas dari ketidaksepakatannya dengan Anthropic, dia mempercayai penekanan perusahaan pada keamanan dan percaya bahwa Departemen Pertahanan tidak boleh terancam dengan Undang-Undang Produksi Pertahanan.
• Perspektif pemerintah vs. militer: Departemen Pertahanan bersikeras bahwa semua tindakannya “bertindak sesuai dengan hukum” dan percaya bahwa bisnis tidak memiliki hak untuk mendikte penggunaan militer yang sah. Pemerintahan Trump mengambil sikap yang lebih radikal, mencirikan tindakan Anthropic sebagai “upaya untuk memaksa Departemen Perang untuk mematuhi persyaratan layanannya daripada Konstitusi.”
• Perspektif ahli pihak ketiga: Lauren Kahn, seorang analis di Pusat Keamanan dan Teknologi Baru Universitas Georgetown, mencatat bahwa “tidak ada pemenang dalam masalah ini, itu hanya akan membuat hati semua orang tidak nyaman.” Dia memperingatkan bahwa jika perusahaan memutuskan bahwa kerja sama dengan pemerintah “lebih besar daripada kerugian”, pada akhirnya kombatanlah yang membutuhkan teknologi canggih.

Pemeriksaan Keaslian Naratif: Permainan Slogan Etis dan Realitas Bisnis

Ketika memeriksa narasi kedua belah pihak, kita perlu membedakan antara “fakta”, “pendapat” dan “spekulasi”:

• Fakta: Anthropic menolak untuk mencabut dua pembatasan (pengawasan massal, senjata otomatis penuh); Departemen Pertahanan mengeluarkan ultimatum dan akhirnya mengaktifkan label “risiko rantai pasokan”; Trump telah memerintahkan lembaga pemerintah untuk menonaktifkan teknologi mereka.
• Opini: Klaim Kementerian Pertahanan bahwa “tidak akan ada pengawasan massal” dibenarkan oleh kepatuhan hukum; Klaim Anthropic bahwa kepatuhan pada “nilai-nilai demokrasi” juga sejalan dengan persona bisnisnya yang konsisten.
• Spekulasi: Beberapa analis percaya bahwa xAI akan menjadi “pemenang utama” dalam konflik ini. Meskipun valid secara logis, penting untuk dicatat bahwa hubungan dekat Musk dengan pemerintahan Trump dan apakah teknologi xAI itu sendiri memenuhi semua kebutuhan militer masih perlu diverifikasi.

Analisis Dampak Industri: Akhir dari Era Otonomi Etis AI

Acara ini memiliki implikasi struktural yang luas bagi industri AI dan kripto:

1. Mundurnya batas-batas etika perusahaan: Anthropic selalu menampilkan dirinya sebagai “AI konstitusional” dan penjaga keamanan. Meskipun kali ini telah memegang garis bawah, langkah-langkah keras pemerintah telah mengirimkan sinyal kepada seluruh industri bahwa yang pertama memiliki kekuatan koersif yang luar biasa ketika kepentingan nasional bertentangan dengan etika perusahaan. Hal ini dapat memaksa lebih banyak perusahaan AI untuk menilai kembali paparan risiko mereka di masa depan.
2. Hubungan tidak langsung antara industri kripto: Lingkaran mata uang kripto luar negeri sangat memperhatikan peristiwa ini, karena teknologi AI dan enkripsi (seperti daya komputasi terdesentralisasi dan komputasi privasi) semakin digabungkan. Jika model AI dikendalikan secara mendalam oleh kekuatan negara, narasi pengembangan AI terdesentralisasi akan mendapatkan momentum pasar yang lebih kuat - investor mungkin lebih cenderung mendukung proyek infrastruktur AI yang tidak dapat dikendalikan oleh satu entitas berdaulat.
3. Membentuk kembali hubungan antara teknologi dan militer: Dari keluarnya Google dari Project Maven hingga apa yang terjadi pada Anthropic hari ini, model kerja sama antara perusahaan teknologi dan militer mengalami rasa sakit yang parah. Di masa depan, rantai pasokan AI militer mungkin lebih terpusat, hanya menyisakan produsen yang bersedia “bekerja sama sepenuhnya”.

Deduksi evolusi multi-skenario

Berdasarkan kebuntuan saat ini, tiga skenario mungkin muncul di masa depan:

• Skenario 1: Kompromi dan rekonsiliasi (kemungkinan rendah): Terlepas dari retorika yang intens, kompromi dicapai melalui mediasi pihak ketiga (misalnya, intervensi kongres) selama masa transisi 6 bulan. Anthropic melanjutkan beberapa kerja samanya dengan syarat yang ketat, tetapi skenario ini mengharuskan kedua belah pihak untuk menemukan jalan keluar.
• Skenario 2: Konfrontasi dan substitusi jangka panjang (kemungkinan): xAI dan pesaing lainnya benar-benar mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh Anthropic. Anthropic benar-benar menarik diri dari pasar militer AS untuk fokus pada sektor komersial dan sipil, dan label “aman” menjadi penghalang persaingannya di pasar sipil global, tetapi secara permanen kehilangan pijakan di pasar pemerintah.
• Skenario 3: Efek riak dan badai regulasi (mungkin): Insiden ini telah memicu percepatan global undang-undang tentang sistem senjata otonom mematikan (LAWS). PBB atau organisasi internasional lainnya dapat memulai kembali negosiasi tentang perjanjian yang relevan, dan desakan Anthropic akan menjadi kasus terbaik untuk mendukung regulasi yang ketat.

Kesimpulan

Perpisahan Anthropic dengan Departemen Pertahanan menandai titik balik penting dalam sejarah pengembangan AI. Ini tidak hanya menguji kualitas perusahaan dengan misi keamanan dalam menghadapi kekuasaan negara, tetapi juga mengekspos kesenjangan besar antara kerangka etika dan pengawasan hukum pada saat teknologi mempercepat iterasi. Untuk industri kripto, game ini mengingatkan kita bahwa bentuk teknologi pamungkas, baik itu AI atau blockchain, tidak pernah ditentukan oleh kode saja, tetapi dibentuk oleh interaksi kompleks antara kekuatan, modal, dan nilai. Akibat konflik ini akan terus bergetar dalam beberapa bulan mendatang, dan hasilnya akan menulis catatan kaki baru untuk hubungan antara teknologi dan kedaulatan.