Mengenai Pajak AI untuk Mengurangi Gangguan Pekerjaan: Tanggapan Kebijakan terhadap Kemajuan Teknologi

Seiring kecerdasan buatan terus berkembang pesat, pembuat kebijakan di seluruh dunia menghadapi tantangan penting: bagaimana melindungi pekerja dari potensi pengangguran massal. Sejumlah pakar, termasuk Alap Shah dari Citrini Research, mendukung intervensi pemerintah melalui pajak AI—sebuah strategi yang dirancang untuk mengurangi dampak ekonomi yang menghancurkan akibat penggantian pekerjaan secara luas yang dipicu oleh teknologi otomatisasi.

Krisis yang Muncul: Dampak AI terhadap Pekerjaan

Lanskap teknologi bergerak lebih cepat daripada pasar tenaga kerja dapat beradaptasi. Laporan terbaru yang beredar di Bloomberg menyoroti kekhawatiran yang meningkat tentang kemampuan AI untuk menggantikan pekerja di berbagai sektor, mulai dari manufaktur hingga profesi kantor. Berbeda dengan gelombang teknologi sebelumnya, skala dan kecepatan kemajuan AI menghadirkan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Alih-alih menciptakan kategori pekerjaan baru dengan cukup cepat untuk menyerap pekerja yang tergantikan, transisi ini berisiko meninggalkan bagian besar tenaga kerja rentan.

Bagaimana Pajak AI Bisa Mengurangi Dampak Ekonomi

Solusi yang diusulkan melibatkan penerapan pajak atas penggunaan dan penerapan AI. Dengan mengenakan pajak kepada perusahaan yang memanfaatkan kecerdasan buatan, pemerintah dapat menghasilkan aliran pendapatan yang besar yang dialokasikan untuk pelatihan ulang tenaga kerja, jaring pengaman sosial, dan program transisi ekonomi. Pendekatan ini memiliki dua tujuan: secara bersamaan mengurangi dorongan berlebihan untuk otomatisasi dan mendanai inisiatif untuk mengurangi biaya manusia dari gangguan teknologi. Penelitian Shah menekankan bahwa kebijakan yang berorientasi ke depan ini penting untuk mengelola transisi dengan lancar dan melindungi pekerja yang rentan.

Alasan Intervensi Pemerintah Secara Proaktif

Para pakar berpendapat bahwa menunggu pasar untuk melakukan koreksi sendiri akan berakibat bencana. Periode transisi—ketika pekerjaan hilang tetapi peluang baru belum muncul—dapat berlangsung bertahun-tahun atau bahkan dekade untuk beberapa komunitas. Shah menegaskan bahwa pembuat kebijakan harus bertindak tegas sekarang untuk membangun kerangka kerja yang mengurangi pengangguran jangka panjang dan ketidakstabilan sosial. Alih-alih memandang pajak AI sebagai anti-inovasi, para pendukung menganggapnya sebagai mekanisme penting untuk memastikan kemajuan teknologi memberi manfaat bagi masyarakat secara luas daripada hanya menguntungkan raksasa teknologi dan pemilik modal.

Perbincangan global tentang tata kelola AI semakin intens, dengan pajak muncul sebagai instrumen kebijakan serius bersama regulasi dan inisiatif pelatihan ulang.