为什么媒体能够报道安德鲁·蒙巴顿-温莎和彼得·曼德尔森被逮捕时的身份

（MENAFN- 论谈） 当有人被逮捕并接受警方调查时，我们通常不知道他们的姓名。警方只会透露他们的性别、年龄以及涉嫌的犯罪，媒体也会报道这些信息。

安德鲁·蒙巴顿-温莎和彼得·曼德尔森的逮捕是这一做法的一个显著例外。当警方在2月19日宣布“逮捕了一名来自诺福克的六十多岁的男子”时，报纸广泛报道这是前王子。第二天，几乎每个头版都刊登了他在审问后坐在车后座的照片。

几天后，曼德尔森在伦敦的家中被逮捕。警方再次只说他们“逮捕了一名72岁的男子”，媒体确认这是前美国大使。

警方对这两人的调查，因涉嫌滥用公职而展开，源于美国官员公布的一批爱泼斯坦档案中的电子邮件。这两人都被怀疑在担任官方职务时向这位恋童癖金融家传递敏感信息。两人都否认有任何不当行为。

为什么媒体被允许报道他们的姓名？

英国的隐私法由欧洲人权公约保障。欧洲人权公约禁止侵入个人私生活，这意味着接受调查或被警方逮捕的公民“有合理的隐私期待”。这是为了保护那些被逮捕或调查但从未被控犯罪的人。

在法律和伦理上，记者不应侵犯被调查者的隐私。然而，《独立新闻标准组织》编辑守则和Ofcom广播守则中的公共利益例外，允许在报道公共利益事项时突破隐私界限——这包括侦查和揭露犯罪或不当行为，尤其当嫌疑人是具有权力地位的人时。普通平民的盗窃行为不在此列。

在蒙巴顿-温莎和曼德尔森的案件中，显然具有强烈的公共利益。一方是皇室成员，另一方是高级政治家。两人都拥有权力和影响力，且都是历史上最臭名昭著的已定罪性犯罪者之一的长期朋友。

在这种情况下，如果媒体能证明报道具有强烈的公共利益，并且信息对社会具有高度价值，可能会作为隐私侵权的抗辩理由。欧洲人权公约也保护公共利益新闻报道。

因特殊公共利益而在逮捕时被媒体报道的其他知名人士还包括BBC新闻主播休·爱德华兹，他因持有不雅儿童图片而认罪。媒体在报道时也提及主持人拉塞尔·布兰德，他目前正等待性犯罪指控的审判，他否认所有指控。

一旦被控犯罪，嫌疑人就成为被告，出庭受审，并可以被正式公布姓名。

警察局刚刚发布了关于警方与媒体沟通的新指南。关于在逮捕时公布嫌疑人姓名的指导，保护他们的隐私权。

指南指出，逮捕或涉嫌犯罪者的姓名应仅在“特殊情况下，出于合法的警务目的”披露，例如当危险嫌疑人正在逃跑时。

克里夫·理查德如何影响今日的隐私法

在2013年前，警方会公布被调查者的姓名，或者在被问及时确认姓名。但在对歌手克里夫·理查德的调查后，隐私法发生了变化，立法变得更加严格。

2014年，南约克郡警方突袭理查德在伯克郡的家，当时他正身在国外。明星并不知道自己正被调查涉嫌历史性性侵指控（2016年因缺乏证据而撤销）。理查德只是在BBC新闻直播中看到突袭行动，配有直升机镜头和现场解说，才得知警方调查。

他成功起诉BBC，索赔200万英镑，理由是侵犯隐私，法院判决BBC确认他身份后，损害了他的名誉和声誉。

此案标志着一个重大转变，确立了嫌疑人在被控犯罪前拥有“合理的隐私期待”。

2017年，曼彻斯特竞技场爆炸案后，警方逮捕了26岁的利比亚人阿拉丁·西克里，他随后被释放，没有被起诉。西克里未被大曼彻斯特警方确认身份，但《每日邮报》在他被捕后公布了他的姓名、照片和其他细节。他成功起诉了《每日邮报》，获得了8.3万英镑的赔偿。

2016年，ZXC诉彭博社案中，一名商人成功起诉彭博社侵犯隐私，因为该报道他正接受英国执法机构的调查。这一信息是该金融新闻机构通过阅读一封送给他的机密信件得知的。法官裁定不得公布其身份，并判赔2.5万英镑。上诉法院和最高法院都维持了这一裁决。

这些案件都展示了媒体报道正在进行的警方调查与个人隐私权之间的微妙平衡。

一个民主社会既需要隐私，也需要公共利益报道。隐私是让人们无干扰地生活的保护盾，而公共利益新闻则是防止富人和名人滥用权力、追究责任的聚光灯。