Openclaw确认在Discord上禁止比特币和加密货币讨论

（MENAFN- Crypto Breaking） 开源人工智能代理框架OpenClaw不仅因其代码引起关注，还因其治理选择而备受关注。该项目由Peter Steinberger创建，最近强制执行了一项硬性规定：在其主要社区渠道中不得讨论加密货币。此禁令在一名用户在X平台上报告被OpenClaw的Discord封锁，原因是其在基准测试中引用区块高度作为自主代理的时间机制后出现。Steinberger公开支持该管理措施，表示社区遵守严格的服务器规则，包括无加密政策。在随后的一次澄清中，他表示在收到用户名后愿意恢复该用户，显示出一种谨慎但可逆的执行方式。

主要要点

• OpenClaw在其Discord服务器上严格执行无加密政策，公开支持禁令，原因是一名用户在多代理基准测试中引用区块链时间机制。
• 创始人确认了此措施，并在收到账户信息后提出恢复用户，体现了规则内一定的管理弹性。
• 另一起重塑品牌事件涉及一个与项目相关的假代币，该代币曾短暂飙升至数百万美元的市值，随后在真实性和归属问题引发质疑后急剧崩盘。
• OpenClaw的快速增长，包括超过20万GitHub星标，已引起开发者和加密实践者的广泛关注。
• 行业人士越来越多地讨论AI工作流程的加密通道，Circle和Coinbase的重大举措表明，稳定币和链上自动化正成为推动AI代理的趋势。
• 安全研究人员已指出OpenClaw实例的广泛暴露，以及针对加密交易者的恶意插件浪潮，凸显开源AI生态系统中持续存在的风险。

提及的行情： $BTC

情绪： 中性

市场背景： 该事件处于AI代理开发与加密基础设施的交叉点，展示了研究工具和数字资产日益交融的趋势，同时安全性和治理问题仍未解决。

为何重要

OpenClaw事件突显了加密-人工智能前沿的更广泛矛盾：随着自主代理的兴起，构建和使用这些工具的社区必须决定加密货币如何与软件治理互动。像OpenClaw实施的无加密规则，可能反映出希望保持研究环境纯净、避免金融激励或外部操控的意图，但也可能限制依赖代币激励或支付的合作。

从用户角度看，此事件强调两个实际问题。首先，开源AI项目的管理政策可能直接影响访问和合作，若关键贡献者因无害的引用被封，可能会减缓创新。第二，CLAWD事件——一个与项目相关的代币曾短暂飙升至数百万美元市值后崩盘——提醒人们高调项目中的代币欺诈风险。即使创始人否认关联，代币的快速市场表现也可能引发意外关注和投机，吸引不良行为者在项目反应之前行动。

对整个加密生态系统而言，这一故事与企业级AI发展的浪潮相伴而行，后者正逐步结合本地加密通道。Circle关于未来数十亿AI代理依赖稳定币的预期，以及Coinbase的Agentic Wallets计划，预示着链上支付、钱包管理和自动交易将成为软件代理的常态。这一趋势可能推动对可靠链上基础设施的需求，但也将提升治理、安全和项目开发与投机代币活动之间明确界限的重要性。

接下来值得关注的事项

• OpenClaw关于管理政策的官方立场及其无加密政策的任何更新，包括管理规则是否会被澄清或修订。
• 关于CLAWD代币事件的最新信息，包括其他开发者或社区是否确认或否认与OpenClaw的关联。
• 对OpenClaw部署的持续安全研究，以及针对加密交易活动的恶意插件的出现。
• 加密支持的AI工作流程的进展，例如AgentKit类工具的新实现或主要平台的链上自动化功能。

信息来源与验证

• OpenClaw Discord的管理行动及相关X帖子，记录封禁和后续恢复的过程。
• OpenClaw的GitHub仓库，展示项目的快速增长和社区参与。
• 关于CLAWD代币事件的安全研究，包括SlowMist的威胁情报分析及相关调查。
• Coinbase关于AI代理和链上钱包功能的报道，以及相关开发工具。

OpenClaw的加密禁令凸显了AI-加密前沿的紧张关系

OpenClaw的管理决定，明确禁止在其Discord中提及加密货币，标志着在一个逐渐模糊研究代码与金融工具界限的生态系统中的重要立场。最初的线上冲突始于一名用户将比特币区块高度作为多代理基准测试的时间机制，触发Steinberger的回应，称服务器规则不允许提及加密货币。对话迅速升级为正式承认：政策存在，讨论仍在进行中，违反者可能被暂停访问。现在的问题是，这一政策将如何影响利用链上数据或代币激励进行自主代理实验的外部研究合作。

该禁令一旦承诺在提供用户名后予以解除，显示出一种审慎的治理态度。这表明OpenClaw在执行政策时，倾向于平衡强制措施与恢复路径，而非永久排除。这一做法可能反映更广泛的趋势：随着AI研究社区的扩大，管理者可能越来越难以处理那些虽与技术目标关系不大，但在更广泛的加密经济中扮演重要角色的金融工具。矛盾在于，既要维护专注、安全的开发环境，又不能扼杀AI实验与加密激励或支付之间的合法交叉。

比特币提及也引发了对加密资产如何影响开源AI项目认知的深入思考。当一个项目强调透明与合作，但在加密提及上划定界限时，便引发关于研究合作与金融投机之间界限的疑问。这一事件并非孤立。在同期的另一高调事件中，OpenClaw相关的重塑品牌行动之前出现了一个假代币，名为$CLAWD，迅速吸引关注并在数小时内达到约1600万美元的市值，随后在Steinberger公开与该代币划清界限后，市值暴跌超过90%。早期买家声称该代币是营销策略或归属错误，凸显了快速变化的加密生态中，关联AI工具的项目存在的欺诈风险。

Steinberger当时的公开声明明确警告：他绝不会发行加密货币，任何声称与他或项目有关的代币都是虚假的。安全研究人员随后记录了OpenClaw实例的广泛暴露，以及针对加密交易者的恶意插件，强调了快速扩展的开源AI平台面临的安全威胁。这一经历提醒我们，随着AI代理变得更强大、更深度整合区块链经济，相关基础设施必须得到严格保护，治理政策也必须透明且可执行。

尽管存在这些争议，OpenClaw仍在持续增长，吸引了大量开发者。到一月末，项目已在社区参与方面取得重要里程碑，包括超过20万GitHub星标——这一指标显示出对自主代理架构及其在金融、数据处理和去中心化市场中的潜在应用的浓厚兴趣。该项目的动力与行业推动将加密通道与AI工作流程结合的趋势同步。Circle的公开预期和Coinbase的Agentic Wallets计划表明，主要玩家相信加密支持的自动化将成为AI生态系统的常态，从简单支付到复杂自动交易策略和计算结算。

在此背景下，OpenClaw事件为开发者、投资者和用户提出了重要问题。限制加密讨论的治理规则有助于保持专注、降低即时风险，但也需要谨慎沟通，以避免误解或无意中的排他性。随着AI代理开始触及更多实体经济领域，行业可能会出现新的合作形式，既符合安全标准，又允许在链激励和结算方面的合法试验。对开发者而言，关键在于设计既强大又透明、可审计、可适应的治理体系——在自主代理与加密交汇的不断演变中引导社区前行。

比特币（CRYPTO：BTC）仍是加密自动化讨论中的一个重要节点，而稳定币和加密钱包在AI工作流程中的广泛应用预示着这些技术将以不同程度的融合与谨慎共存。OpenClaw事件中的禁令、代币事件和安全问题，提供了一个具体案例，说明AI-加密结合的快速发展如何引发治理、声誉风险，以及在新软件代理开始在去中心化生态中运行时对强有力验证和安全措施的需求。

风险与合作声明： 加密资产价格波动大，投资风险自负。本文可能包含合作链接。