比特拉克·布特林最近在Farcaster上的发言中，透露了他对机构与赛博朋克之间根本关系的看法。他主张，政府和企业等传统机构既不是简单的敌人，也不是单纯的盟友，而是具有复杂利益和目标交织的存在。这一观点为我们思考加密资产和隐私技术的未来提供了极为重要的视角。## 机构的两面性：从欧盟和美国政府的案例中看到的东西布特林通过一些具体例子阐明了机构矛盾的姿态。欧盟一方面支持开源软件的发展，另一方面又推动强制加密后门以实现聊天内容控制。例如，欧盟委员会提出的“数字服务法案”中，要求平台必须配合执法机构进行内容审查和数据披露。同时，欧盟也在推动“隐私沙箱”项目，试图在保护用户隐私的同时，确保监管的有效性。类似地，美国政府在维持爱国者法（Patriot Act）等监控法律的同时，也实际使用注重隐私的消息应用Signal，存在明显矛盾。美国国家安全局（NSA）曾利用加密技术进行大规模监控，但同时也在推动某些技术标准的制定，试图在安全与隐私之间寻找平衡。这些案例表明，机构并不一定拥有一致的政策，它们会根据情况采取不同的策略。布特林基于这一现实，提出了对赛博朋克运动最优的战略建议。## 赛博朋克应追求的道路：构建互惠关系布特林指出，制度的最优策略是坚守自身领域，同时抵抗外部的不当干预。他强调，未来的时代，机构将更积极地行动，以减少对外部信任的依赖。这意味着，机构会逐步建立自己的基础设施和治理体系，减少对单一国家或中心化实体的依赖。这一趋势在稳定币领域尤为明显。资产发行者将致力于构建不过度依赖特定国家的链上治理体系，推动去中心化的资产发行和管理。而政府则会推动更多的KYC（了解你的客户）流程，以加强监管和合规性。同时，隐私工具也将不断进化，以更为成熟的形式发展，提供更强的匿名性和安全性。## 以太坊与赛博朋克精神的融合布特林强调，以太坊必须作为一个具有抗审查能力的全球计算机平台运作。为了实现这一理想，赛博朋克运动不应对机构抱有完全敌意，而应在探索互惠合作的可能性中，积极维护自身的根本利益。他建议，运动中的参与者应在坚持核心价值的同时，寻找与机构合作的空间，以实现共赢。最终的重点在于构建保护个人自主性和自由的金融、社会、身份层面。这种多层次的策略，正是赛博朋克精神与现实制度设计和谐共存的关键所在。通过在不同层面建立坚固的防线，既能保障个人的自由，又能在复杂的制度环境中找到生存和发展的空间。
布特林揭示密码朋克时代的机构战略
比特拉克·布特林最近在Farcaster上的发言中，透露了他对机构与赛博朋克之间根本关系的看法。他主张，政府和企业等传统机构既不是简单的敌人，也不是单纯的盟友，而是具有复杂利益和目标交织的存在。这一观点为我们思考加密资产和隐私技术的未来提供了极为重要的视角。
机构的两面性：从欧盟和美国政府的案例中看到的东西
布特林通过一些具体例子阐明了机构矛盾的姿态。欧盟一方面支持开源软件的发展，另一方面又推动强制加密后门以实现聊天内容控制。例如，欧盟委员会提出的“数字服务法案”中，要求平台必须配合执法机构进行内容审查和数据披露。同时，欧盟也在推动“隐私沙箱”项目，试图在保护用户隐私的同时，确保监管的有效性。
类似地，美国政府在维持爱国者法（Patriot Act）等监控法律的同时，也实际使用注重隐私的消息应用Signal，存在明显矛盾。美国国家安全局（NSA）曾利用加密技术进行大规模监控，但同时也在推动某些技术标准的制定，试图在安全与隐私之间寻找平衡。
这些案例表明，机构并不一定拥有一致的政策，它们会根据情况采取不同的策略。布特林基于这一现实，提出了对赛博朋克运动最优的战略建议。
赛博朋克应追求的道路：构建互惠关系
布特林指出，制度的最优策略是坚守自身领域，同时抵抗外部的不当干预。他强调，未来的时代，机构将更积极地行动，以减少对外部信任的依赖。这意味着，机构会逐步建立自己的基础设施和治理体系，减少对单一国家或中心化实体的依赖。
这一趋势在稳定币领域尤为明显。资产发行者将致力于构建不过度依赖特定国家的链上治理体系，推动去中心化的资产发行和管理。而政府则会推动更多的KYC（了解你的客户）流程，以加强监管和合规性。同时，隐私工具也将不断进化，以更为成熟的形式发展，提供更强的匿名性和安全性。
以太坊与赛博朋克精神的融合
布特林强调，以太坊必须作为一个具有抗审查能力的全球计算机平台运作。为了实现这一理想，赛博朋克运动不应对机构抱有完全敌意，而应在探索互惠合作的可能性中，积极维护自身的根本利益。他建议，运动中的参与者应在坚持核心价值的同时，寻找与机构合作的空间，以实现共赢。
最终的重点在于构建保护个人自主性和自由的金融、社会、身份层面。这种多层次的策略，正是赛博朋克精神与现实制度设计和谐共存的关键所在。通过在不同层面建立坚固的防线，既能保障个人的自由，又能在复杂的制度环境中找到生存和发展的空间。