Хто може мені пояснити! Як провідний проект у децентралізованій екосистемі, CAKE останнім часом викликав справжній замішання у багатьох. Офіційні часті пости про знищення токенів, у спільноті панує голос "дефляційна вигода, тримайтеся міцно", а ціна монети наче приклеєна до підлоги — не тільки не зростає, а й час від часу падає.
Сьогодні я хочу серйозно поговорити про цю проблему — припиніть плутатися у теорії "знищення — це зростання ціни". За багато років спостережень за ринком криптовалют я помітив, що дивна ситуація з CAKE — "вигідність, яка не веде до зростання" — коріниться саме у тих, здавалося б, яскравих даних про знищення.
Спершу про базову логіку: принцип знищення токенів звучить дуже просто — зменшити пропозицію, підвищити дефіцитність. За стабільного попиту, зменшення обігу має природно підвищити ціну. Це схоже на те, що коли води менше, кожна пляшка стає ціннішою. Але тут є найважливіша умова: знищувати потрібно саме ті токени, що справді перебувають у обігу на ринку, а не ті, що лежать у сховищах і ніколи не потрапляли до торгівлі.
Подивіться на реальні дані CAKE — і все стане зрозуміло. Загальна кількість токенів у проекті — 6.8 мільярдів, але фактично для торгівлі на ринку доступні лише 2.7 мільярдів. Решта 4.1 мільярда — у нерозповсюдженому стані: частина у сейфах проекту, частина заблокована як мотиваційні токени. І тут проблема: офіційні заяви про "вигідність знищення" стосуються саме цієї частини токенів, що ще не увійшли у ринок.
Це схоже на ситуацію, коли кав’ярня оголошує: "Щодня знищуємо 100 чашок кави, щоб підвищити її цінність", але насправді знищують лише запаси, які й так не планували продавати. Для тих частин товару, що вже у ринку і справді впливають на ціну, це не має ніякого значення. Аналогічно і з CAKE — знищення нерозповсюджених токенів не змінює суттєво структуру пропозиції у реальному обігу, і тиск на кількість токенів у руках роздрібних інвесторів та загальний обсяг у обігу залишається.
По суті, так зване "фіктивне знищення" — це радше психологічна маніпуляція, яка не має під собою реальних фінансових підстав для зростання ціни. Щоб справді підвищити ціну через знищення, потрібно знищувати ті токени, що активно торгуються і циркулюють на ринку, а не ті, що ще не увійшли у обіг.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Це просто прикриття, знищення запасних монет і знищення обігу — це зовсім різні речі, 4.1 мільярда монет взагалі не виходили на ринок
Ця гра з фальшивим знищенням мені вже набридла, ціна монети все одно падає, що свідчить про те, що ринок все розуміє
Метафора з чайною — просто геніальна, офіційні особи грають словами, щоб обдурити роздрібних інвесторів і втримати їх
Ця операція дійсно безглузда, гроші не заходять, як тоді ціна може рости?
Почекайте, то ці оголошення про знищення — це інформаційна війна? Реакція ринку давно все прояснила
Здається, багато проектів використовують цей прийом, виглядає позитивно, але насправді все фальшиво
Поточний тиск з боку обігу 2.7 мільярда, знищення 4.1 мільярда — даремна справа, чесно кажучи, це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 7год тому
Зламалися, знищуються лише запасні монети, тому ціна залишилася незмінною
---
Знову шахрайська схема віртуального знищення, справжніх обігом монет зовсім не менше, тому й роздрібні інвестори постраждали
---
Ви сказали ідеально, порівняння з чайною — дуже образне, CAKE саме так і грає
---
Загалом 6.8 мільярдів, з них у обігу 2.7 мільярдів, решта 4.1 мільярдів — це просто знищення у повітрі, посміявся
---
Психологічне управління очікуваннями звучить дуже складно, насправді це просто підготовка до обману
---
Офіційно щодня хвалять знищення як позитив, але насправді знищення зовсім не впливає на ціну, хіба це не обман?
---
Обігом монет не зменшився, а ціна все одно хоче зростати? У світі такого не буває
---
Віртуальне знищення, гарна назва, але це всього лише гра з цифрами
---
Знайшли ключову проблему, знищення взагалі не має обігу, це зовсім не корисно для роздрібних інвесторів
---
Цей аналіз дуже глибокий, нарешті зрозумів, чому хороші новини спричинили падіння ціни
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 7год тому
哥們儿,знищення запасних монет і знищення цінних паперів — у чому різниця, я бачив цю гру вже занадто багато разів
---
Знову ця "фальшива знищення", справді безглуздо, офіційні особи ще там самозакохані
---
Зачекайте, це означає, що CAKE продали лише на 2.7 мільярда? А що робити з рештою понад 4 мільярди, повільно знищуючи?
---
Це класичне фальсифікування даних, дані про знищення виглядають гарно, але ціна монети все одно падає, прокиньтеся, всі
---
Отже, базова логіка — це обман для новачків, я ж казав, що це так знайомо
---
Фальшиве знищення... звучить як варіація фальшивої реклами, команда проекту справді вміє гратися
---
Знищення запасних монет і таке, ніби їх не знищували, тиск на ринок все ще залишається
---
Я давно казав, що знищення не означає позитиву, здається, багато хто ще не зрозумів
---
Загалом 6.8 мільярда загального обсягу, але в обігу лише 2.7 мільярда, це майже половина людей-новачків, яких обдурили
Хто може мені пояснити! Як провідний проект у децентралізованій екосистемі, CAKE останнім часом викликав справжній замішання у багатьох. Офіційні часті пости про знищення токенів, у спільноті панує голос "дефляційна вигода, тримайтеся міцно", а ціна монети наче приклеєна до підлоги — не тільки не зростає, а й час від часу падає.
Сьогодні я хочу серйозно поговорити про цю проблему — припиніть плутатися у теорії "знищення — це зростання ціни". За багато років спостережень за ринком криптовалют я помітив, що дивна ситуація з CAKE — "вигідність, яка не веде до зростання" — коріниться саме у тих, здавалося б, яскравих даних про знищення.
Спершу про базову логіку: принцип знищення токенів звучить дуже просто — зменшити пропозицію, підвищити дефіцитність. За стабільного попиту, зменшення обігу має природно підвищити ціну. Це схоже на те, що коли води менше, кожна пляшка стає ціннішою. Але тут є найважливіша умова: знищувати потрібно саме ті токени, що справді перебувають у обігу на ринку, а не ті, що лежать у сховищах і ніколи не потрапляли до торгівлі.
Подивіться на реальні дані CAKE — і все стане зрозуміло. Загальна кількість токенів у проекті — 6.8 мільярдів, але фактично для торгівлі на ринку доступні лише 2.7 мільярдів. Решта 4.1 мільярда — у нерозповсюдженому стані: частина у сейфах проекту, частина заблокована як мотиваційні токени. І тут проблема: офіційні заяви про "вигідність знищення" стосуються саме цієї частини токенів, що ще не увійшли у ринок.
Це схоже на ситуацію, коли кав’ярня оголошує: "Щодня знищуємо 100 чашок кави, щоб підвищити її цінність", але насправді знищують лише запаси, які й так не планували продавати. Для тих частин товару, що вже у ринку і справді впливають на ціну, це не має ніякого значення. Аналогічно і з CAKE — знищення нерозповсюджених токенів не змінює суттєво структуру пропозиції у реальному обігу, і тиск на кількість токенів у руках роздрібних інвесторів та загальний обсяг у обігу залишається.
По суті, так зване "фіктивне знищення" — це радше психологічна маніпуляція, яка не має під собою реальних фінансових підстав для зростання ціни. Щоб справді підвищити ціну через знищення, потрібно знищувати ті токени, що активно торгуються і циркулюють на ринку, а не ті, що ще не увійшли у обіг.