При розгортанні стратегії зберігання даних, "тільки я можу розшифрувати" здається найнадійнішим способом, поки не настане критичний момент, що змусить вас пожалкувати — наприклад, ви втратили той ключовий NFT або ваша підписка закінчилася.

Функція Seal у деяких протоколах підтримує програмовані політики доступу на основі смарт-контрактів, наприклад, "Власник NFT A може переглядати". Теоретично це дуже гнучко, але приховує смертельний ризик: логічне глухе кутове рішення.

Уявіть цю ситуацію. Ви налаштували суворі умови доступу, що залежать від контрактної адреси стороннього оракула або NFT-проекту. В результаті, якщо цей проект оновить контракт, ваш старий NFT раптово стане недійсним, і конфіденційні дані, що зберігаються тут, більше не можна буде прочитати — вони назавжди залишаться за дверима.

Тому моя практика така: будь-яка умовна стратегія шифрування обов’язково має включати "зворотний хід". Конкретно — налаштувати універсальний приватний ключ для холодного зберігання як кінцевого адміністратора, який буде повністю офлайн у звичайний час і активується лише у разі збою логіки смарт-контракту або зовнішніх залежностей.

Звучить трохи порушенням ідеалу "код — це закон", але в реальності, перед багом нам потрібен фізичний ключ.