Walrus dibandingkan Filecoin dan Arweave, keunggulan utamanya di mana? Pertanyaan ini diajukan oleh banyak orang. Saya telah mengumpulkan beberapa data dan menemukan perbedaan utama terletak pada tiga dimensi.

**Arsitektur teknologi ini yang paling menarik.** Skema penyimpanan terdistribusi tradisional—seperti Filecoin, Arweave—biasanya menggunakan skema kode koreksi kesalahan satu dimensi. Walrus mengembangkan teknologi encoding Red Stuff dua dimensi secara mandiri. Secara sederhana, ini seperti menambahkan lapisan redundansi, sehingga pemulihan data tidak hanya lebih efisien, tetapi juga dapat mengurangi penggunaan ruang penyimpanan.

**Keunggulan biaya muncul dari sini.** Dengan memastikan tingkat keandalan data yang sama, biaya penyimpanan Walrus dapat berkurang secara signifikan. Analisis industri menunjukkan bahwa dalam beberapa skenario, bahkan bisa lebih murah dua kali lipat dibandingkan skema tradisional. Ini tentu sangat menarik bagi proyek yang ingin menerapkan penyimpanan terdistribusi secara skala besar.

**Posisi ekosistem juga berbeda.** Walrus terintegrasi secara mendalam dalam blockchain Sui, sehingga "penyimpanan yang dapat diprogram" bukan sekadar konsep, tetapi benar-benar dapat digunakan. Misalnya, pembaruan metadata NFT secara dinamis, jalur implementasinya di Walrus jauh lebih sederhana. Kerja sama yang erat antara on-chain dan off-chain ini adalah keunggulan yang belum dapat dicapai oleh protokol penyimpanan lain saat ini.