Після заборони в Дубаї, інструменти для конфіденційності все ще живі.

Дубайський фінансовий регулятор сьогодні оголосив про заборону використання приватних токенів та міксерів, таких як Tornado Cash, у Міжнародному фінансовому центрі Дубая, посилаючись на ризики відмивання грошей та санкцій. Ця заборона здається вироком для інструментів приватності, але з огляду на реакцію ринку за останні кілька днів ситуація набагато складніша. З одного боку — посилення регулювання, з іншого — високий попит, і інструменти приватності перебувають у делікатному, але напруженому стані.

Основний зміст регулятивної заборони

Міжнародний фінансовий центр Дубая (DIFC) — один із найважливіших фінансових вузлів Близького Сходу. Ця заборона охоплює два аспекти:

Приватні токени внесені до чорного списку

Заборонено використання приватних токенів, таких як Monero, Zcash, що мають вбудовані функції приватності. Логіка регуляторів проста: функції приватності природно конфліктують із протидією відмиванню грошей, оскільки транзакції не можна простежити.

Міксери стають об’єктом цілеспрямованих дій

Tornado Cash та інші міксери заборонені явно. Ризик таких інструментів у тому, що вони можуть перетворювати будь-які токени у “приватні”, порушуючи можливість відстеження транзакцій у ланцюгу.

Це не ізольована подія. За останніми даними, глобальні фінансові центри посилюють контроль за інструментами приватності, і Дубай — лише один із них.

Реакція ринку розділилася

Цікаво, що одночасно з оголошенням заборони ринок демонструє дві протилежні сигнали.

Втеча капіталу з Tornado Cash

За повідомленнями, TVL у пулі Tornado Cash з 100 ETH за останній тиждень знизився на 40%, понад 120 000 ETH було переведено. Це виглядає як прямий відгук на регулятивний тиск — капітал виходить із високоризикових платформ.

Але легальні користувачі не зникли

Більш цікаво — історія за великими переказами ETH. За аналізом блокчейну, Richard Heart за останні 4 місяці через Tornado Cash перевів 162 937 ETH, ці кошти пов’язані з його новим проектом ProveX. ProveX використовує технологію нульових знань для забезпечення повністю бездовірних транзакцій.

Що це означає? Що легальні користувачі продовжують використовувати ці інструменти, і обсяг досить значний.

Хакери також продовжують відмивати гроші

Хакери протоколу Truebit 11 січня через Tornado Cash вивели 8535 ETH (вартістю 26,36 мільйонів доларів). Це ще один реальний приклад: поки існують інструменти приватності, їх будуть використовувати для незаконних цілей.

Глибока внутрішня поляризація галузі

Ця заборона також виявила фундаментальні розбіжності всередині криптоіндустрії.

Позиція Віталіка: приватність — це право

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно відкрито підтримав розробників Tornado Cash, Романа Сторм, підкреслюючи, що створення інструментів приватності не має вважатися злочином, і зізнався, що сам використовував цей софт для транзакцій. Це демонструє прихильність технічної спільноти до прав на приватність.

Позиція регуляторів: приватність — це ризик

Логіка фінансових регуляторів проста: інструменти приватності важко контролювати, тому їх потрібно заборонити. Протидія відмиванню грошей і санкційна відповідність — це базові принципи.

Позиція нових рішень: відповідна приватність — шлях

Найцікавіше — думки третіх сторін. Проекти, такі як Dusk Network, пропонують концепцію “програмованої відповідної приватності”: транзакційні дані користувачів за замовчуванням шифруються, але регулятори за умовами дозволу можуть у реальному часі проводити аудит, поєднуючи приватність і відповідність. Ці рішення вже застосовують у європейських банках.

Майбутнє інструментів приватності

З огляду на заборони та реакцію ринку, напрямки розвитку інструментів приватності стають очевидними:

Від абсолютної анонімності до можливості аудиту

Tornado Cash уособлює епоху “повністю непрохідних” транзакцій, цей шлях уже закритий регуляторами. Майбутні інструменти приватності мають враховувати регулятивні вимоги вже на етапі проектування.

Технологічні інновації прискорюються

Технології нульових знань, дизайн приватних шарів — швидко розвиваються, їх мета — захищати приватність користувачів і водночас залишати можливості для аудиту регуляторів. Це складна технічна задача, але вже є проекти, що її досліджують.

Ринок розділятиметься ще більше

Частина інструментів приватності може зникнути через регулятивний тиск, інша — адаптується і залишиться. Користувачі також розділяться: ті, хто цінує абсолютну приватність, перейдуть до повністю децентралізованих рішень, а ті, хто прагне відповідної приватності — обиратимуть нові покоління інструментів.

Висновки

Заборона у Дубаї відображає глобальний тренд посилення регулювання, але не означає кінця приватних інструментів. Справжня зміна полягає в тому, що інструменти приватності переходять від статусу “протидії регуляторам” до “інструментів регулювання”.

Три ключові моменти: по-перше, заборони — довгостроковий тренд, і інструменти приватності мають активно адаптуватися до регуляцій; по-друге, попит залишається високим — і серед легальних, і серед нелегальних користувачів; по-третє, технічний напрямок вже визначений — наступне покоління інструментів приватності буде “з можливістю аудиту”, а не “повністю анонімними”.

Інакше кажучи, інструменти приватності не помруть, а трансформуються. Ті проекти, що зможуть знайти баланс між захистом приватності та відповідністю регуляціям, стануть переможцями майбутнього.