Після запуску платформи X функції одноразової криптовалютної торгівлі, вплив на китайські біржі був переоцінений. Головною перепоною залишаються ліцензійні питання — наразі отримано лише американську відповідність, а торгові права відкриті лише для користувачів з США. Ця логіка схожа на шлях IBKR та PayPal: перевірка KYC застрягла на внутрішньому рівні, і більшість користувачів можуть лише спостерігати за ринком, не отримуючи доступу до торгівлі.



З комерційної точки зору існує цікава парадоксальна ситуація: деякий високоприбутковий бізнес сам по собі можливий лише через роботу у сірих зонах. Платформи при глобальній експансії повинні балансувати між відповідністю та бізнес-можливостями, але якщо вони повністю обмежуються регуляторними рамками однієї країни, вони ризикують втратити ринкові можливості. Саме тому глобальні біржі продовжують активно розвивати стратегії з багатьма ліцензіями та у різних регіонах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentTherapistvip
· 6год тому
Знову ця сама схема, KYC заганяє користувачів материкового Китаю в глухий кут Ця хвиля X зовсім не зачепить китайські біржі, по суті, це просто жорсткий контроль регуляторів Я добре розумію, що означає не мати доступу до ринку Стратегія з кількома ліцензіями дійсно є ключовою, але хто насправді наважиться повністю її реалізувати Відповідність регуляціям і отримання прибутку — це за своєю природою протилежні цілі Ексклюзив для користувачів з США? Це просто тест, чекатимемо результатів Ліцензії — це те, що всі країни намагаються захопити, тому платформи не дивуються
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715cvip
· 6год тому
Дивлячись на ринок, не можеш купити овочі, це відчуття дуже реальне, ха-ха Ліцензія — це як верхня межа, X хоче глобально розгорнутися, але доводиться працювати по країнах Заробляння в сірих зонах — це геніально, відповідність і прибуток завжди йдуть у протилежних напрямках Мульти-лицензійна стратегія обов’язкова, інакше тебе закриють через єдиного регулятора KYC — це гра на запам’ятовування, кожна велика платформа її використовує, всі схеми однакові
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10vip
· 6год тому
Подивився, по суті, це перешкода KYC, яка застрягла, американські користувачі задоволені, а нам все одно доводиться обходити цензуру, щоб дивитися Багато ліцензій і регіонів — гарно звучить, насправді це танці у сірих зонах, як заробляти — так і заробляй Ця хвиля дій X насправді не має нічого нового, PayPal давно так робить, різниця лише у криптовалютній сфері Проблема з ліцензіями, ймовірно, не вирішиться найближчим часом, оскільки витрати на відповідність дуже високі Якщо справді хочете похитнути китайські біржі, потрібно чекати, поки X здобуде більше судових повноважень, адже однієї території США недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 6год тому
Якщо не вдається купити овочі на ринку, ця відчуття справді неймовірне. Що стосується блокування ліцензій, це стосується не лише платформи X, всі використовують цю схему. Бізнес у сірих зонах дійсно приносить прибуток? Це правда, чим більше відповідності, тим більше обмежень. Знову KYC, і знову ця перешкода. Більше ліцензій і регіонів — звучить просто, але зробити важко, брате. По суті, це все та сама історія: гравці та платформи завжди грають у кота й мишу. Чи справді неможливо поєднати відповідність і прибутковість? Ця логіка застосовна скрізь, не лише у крипті. Ринок США — це смачно, інші місця — лише спостерігати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити