Trái ngược, chính các tổ chức bị ràng buộc bởi các khuôn khổ tuân thủ nghiêm ngặt mới là những người đáng tin cậy nhất. Tại sao? Họ hoạt động dưới áp lực liên tục để chứng minh lợi nhuận rõ ràng và biện minh cho sự tồn tại của mình trước các bên liên quan. Thêm vào đó là các lớp kiểm soát pháp lý—kiểm toán, giám sát, nghĩa vụ tuân thủ—và bạn có các cơ chế trách nhiệm giải trình tích hợp sẵn. Họ không thể đơn giản biến mất hoặc chuyển hướng một cách liều lĩnh; hệ thống buộc họ phải thực hiện, mùa này qua mùa khác. Kỷ luật cấu trúc đó, một cách nghịch lý, trở thành chứng chỉ mạnh nhất của họ trong một ngành thường bị ám ảnh bởi các tác nhân xấu lẩn tránh radar.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LightningSentry
· 7giờ trước
Ừ, nói đúng rồi. Những người không có quản lý thì lại chạy mất, còn những người có giấy phép ít nhất vẫn phải tuân thủ quy tắc.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguy
· 7giờ trước
Haha, đó là lý do tại sao tôi luôn nói các tổ chức tài chính truyền thống trong crypto lại đáng tin cậy hơn, thật sự là một sự châm biếm
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 7giờ trước
ngl đây chỉ là sự chơi trò chơi pháp lý theo quy định được bao bọc trong ngôn ngữ đạo đức. chắc chắn, sân khấu tuân thủ giúp các nhà quản lý giữ vững uy tín, nhưng bạn đã xem lợi nhuận điều chỉnh theo rủi ro của họ chưa? không hẳn đã vượt trội hơn các "đối tượng xấu" mà họ rất muốn tránh xa.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 7giờ trước
Logic này thật là khó hiểu... Các biện pháp quản lý lại trở thành sự đảm bảo cho lòng tin?
Trái ngược, chính các tổ chức bị ràng buộc bởi các khuôn khổ tuân thủ nghiêm ngặt mới là những người đáng tin cậy nhất. Tại sao? Họ hoạt động dưới áp lực liên tục để chứng minh lợi nhuận rõ ràng và biện minh cho sự tồn tại của mình trước các bên liên quan. Thêm vào đó là các lớp kiểm soát pháp lý—kiểm toán, giám sát, nghĩa vụ tuân thủ—và bạn có các cơ chế trách nhiệm giải trình tích hợp sẵn. Họ không thể đơn giản biến mất hoặc chuyển hướng một cách liều lĩnh; hệ thống buộc họ phải thực hiện, mùa này qua mùa khác. Kỷ luật cấu trúc đó, một cách nghịch lý, trở thành chứng chỉ mạnh nhất của họ trong một ngành thường bị ám ảnh bởi các tác nhân xấu lẩn tránh radar.