Banyak orang memuji proyek dengan mengatakan APY-nya sangat tinggi. Tapi sistem yang benar-benar hebat tidak pernah membesar-besarkan hal itu.
Apa desain terbaik yang harus dimiliki? Yaitu—tidak peduli apa yang terjadi, tetap bisa berjalan dengan normal. Terlihat sederhana, tapi inilah yang membedakan antara proyek dan infrastruktur dasar.
Bayangkan sebuah sistem yang mampu bertahan dari masa membosankan, penurunan pasar, dan keheningan pasar, maka itu mendekati infrastruktur dasar yang sesungguhnya. Bukan mengandalkan popularitas untuk bertahan, bukan bergantung pada aktivitas komunitas, tetapi memiliki logika sendiri yang mampu bertahan secara independen. Sistem seperti ini layak dipercaya dalam jangka panjang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TxFailed
· 9jam yang lalu
ngl, sudah pernah mengalami kejar-kejaran APY... belajar pelajaran itu dengan cara yang keras saat semuanya runtuh. ini sebenarnya terasa berbeda - hal yang benar-benar *berfungsi* tanpa perlu suntikan hype yang konstan? itu adalah langkah infrastruktur yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
WalletsWatcher
· 13jam yang lalu
Benar sekali, 99% proyek mengandalkan APY untuk menipu para investor masuk, infrastruktur yang sebenarnya seharusnya sudah hidup sendiri.
Emmm saat pasar bearish, siapa yang peduli denganmu, bertahan hidup adalah kunci utama.
Ini perbedaannya, proyek mati, popularitas hilang, infrastruktur yang dingin tetap ada di sana.
Saya sangat setuju, sayangnya kebanyakan orang tidak menyadari hal ini, masih mengejar keuntungan tinggi.
Jelasnya, ini adalah self-sustaining vs mengandalkan popularitas untuk menyuntikkan dana, perbedaannya besar.
Manusia semua ingin uang cepat, pembangunan infrastruktur tidak dipedulikan.
Benar, benar, sesuatu yang bisa bertahan di masa bosan adalah yang paling menakutkan.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 13jam yang lalu
Hanya pasar bearish yang bisa menunjukkan siapa yang sebenarnya. Proyek yang mempromosikan APY sudah lama mati, infrastruktur sejati seharusnya tidak diperhatikan orang dan tetap berjalan
Lihat AsliBalas0
PortfolioAlert
· 13jam yang lalu
Benar, sistem APY sudah membosankan, infrastruktur dasar yang sebenarnya memang yang membosankan
Ngomong-ngomong, berapa banyak proyek seperti ini? Kebanyakan masih hidup dalam hype saja
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 13jam yang lalu
Singkatnya, infrastruktur yang sebenarnya tidak perlu kamu kejar-kejar setiap hari untuk mengikuti tren
Lihat AsliBalas0
WagmiAnon
· 13jam yang lalu
Benar sekali, tetapi kenyataannya sebagian besar proyek mati di pasar bearish, di mana ada infrastruktur yang sebenarnya?
Lihat AsliBalas0
AlwaysMissingTops
· 13jam yang lalu
Bagus sekali, sebagian besar proyek hanya omong kosong, mempromosikan APY hingga ke langit, saat pasar bearish langsung menunjukkan wujud aslinya. Infrastruktur yang sebenarnya harus bergantung pada diri sendiri untuk bertahan, bahkan tanpa hype pun bisa berjalan.
Banyak orang memuji proyek dengan mengatakan APY-nya sangat tinggi. Tapi sistem yang benar-benar hebat tidak pernah membesar-besarkan hal itu.
Apa desain terbaik yang harus dimiliki? Yaitu—tidak peduli apa yang terjadi, tetap bisa berjalan dengan normal. Terlihat sederhana, tapi inilah yang membedakan antara proyek dan infrastruktur dasar.
Bayangkan sebuah sistem yang mampu bertahan dari masa membosankan, penurunan pasar, dan keheningan pasar, maka itu mendekati infrastruktur dasar yang sesungguhnya. Bukan mengandalkan popularitas untuk bertahan, bukan bergantung pada aktivitas komunitas, tetapi memiliki logika sendiri yang mampu bertahan secara independen. Sistem seperti ini layak dipercaya dalam jangka panjang.