Скажу чесно, за останні два роки кількість нових проектів стрімко зросла, більшість з них можна швидко переглянути і забути. Але проект Walrus — один із небагатьох, на які варто поглянути ще раз — не через яскраву історію, а тому, що він доторкається до справжніх болючих точок Web3.

Найбільша проблема в екосистемі ланцюга — це, по суті, питання даних. Стандартні підходи в галузі зводяться до двох: або витримувати високі витрати і низьку ефективність, зберігаючи дані на ланцюзі, або використовувати централізовані рішення. Звучить суперечливо, так? З одного боку — прославляємо Web3, з іншого — користуємося досвідом Web2.

Логіка Walrus досить проста: дані не обов’язково зберігати на основному ланцюзі, але їх потрібно мати можливість перевірити. Іншими словами, зберігати дані у довіреному вигляді так, щоб застосунки на ланцюзі могли підтвердити, що «ця інформація автентична, не підроблена і її можна використовувати». Це може не здаватися надзвичайно захоплюючим, але для розробників — це вирішення великої проблеми.

Уявіть собі ігри, соціальні мережі, AI-застосунки — ті, що справді споживають багато трафіку — їхні основні витрати — не транзакційні збори, а саме дані. Той, хто зможе закріпити цю інфраструктуру, матиме шанс стати базою для наступного покоління застосунків.

Мене приваблює в цьому Walrus: він не перебільшує ідеалізм «майбутнього утопічного світу», а реалістично доповнює Web3 тією частиною, якої йому бракувало — надійною основою. $WAL — короткостроковий тренд ми поки що не обговорюємо, адже ринок має свою логіку. Але з точки зору архітектури і напрямку реалізації — це більше схоже на проект із довгостроковим баченням, а не на швидкий хай, що згорить через кілька місяців.