Відкритий код алгоритмів та баланс циклів: роздуми засновника Ethereum Віталіка про механізм прозорості

robot
Генерація анотацій у процесі

【Біржовий світ】Співзасновник Ethereum Віталік нещодавно висловив свою думку щодо прозорості алгоритмів. Він вважає, що регулярне відкриття вихідного коду алгоритмів із детальним описом розробки — це хороший напрямок, якщо його правильно реалізувати. Головне — цей механізм повинен мати можливість верифікації та відтворення, щоб справді відповідати довгостроковим вимогам його та спільноти щодо прозорості алгоритмів.

Однак Віталік також зазначив практичну проблему: цикл оновлень раз на 4 тижні може бути занадто агресивним. Часті коригування алгоритмів, хоча й запобігають пошуку вразливостей користувачами, самі по собі вимагають постійної ітерації. У своїй останній статті він згадує ідею річного циклу оновлень, вважаючи, що такий темп може бути більш розумним. Це фактично відображає баланс між відкритістю та стабільністю системи — з одного боку, спільнота має бачити логіку роботи алгоритмів, з іншого — часті зміни не повинні руйнувати стабільність екосистеми.

ETH0,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FallingLeafvip
· 6год тому
1年周期合理啊,4周改一次真的有点扯。不过V神这话其实就是在说稳定性和透明度根本没法完美兼得,得找个平衡点。 --- 開源透明是好事,但改得太頻繁反而讓人不敢碰……感覺像在賭場裡改規則呢。 --- 說得沒錯,可驗證性最關鍵。光開源不行,还得讓社區真的能復現驗證,否則就是假透明。 --- 1年vs4周,哪是技術問題啊,根本就是生态稳定性的考量。太頻繁改動沒人敢生态构建。 --- V神想得是周全,但我覺得關鍵還是團隊能不能真的hold住這個節奏……常常計劃趕不上變化。 --- 透明度和穩定性永遠的矛盾……怎麼選都得有人吐槽,索性就選個能看清楚的頻率吧。 --- 1年周期聽起來溫和,但要真的執行可驗證,这工作量得多大啊。感覺又在畫大餅。 --- 最怕的就是開源了但沒人真的去驗證,那跟沒開源有啥區別。光有透明度不行。
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodlervip
· 6год тому
Знову ця двоїста парадигма "прозорість vs стабільність", звучить непогано, але на практиці це просто смішно. Оновлювати раз на 4 тижні? Це що, відрізняється від слідкування за трендами, як саме? Як тоді будувати екосистему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 6год тому
Віталік цього разу сказав правильно, відкритий код — це відкритий код, але дійсно потрібно враховувати стабільність, 4 тижні — це зовсім недостатньо для гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 6год тому
1年周期?还是有點急了吧,我看最少得兩三年才能讓生態穩定下來 2年一更新這樣不是更solid嗎,頻繁改算法最煩的就是validator跟不上 V神還是太理想化了,現實就是魚與熊掌不能兼得 透明度好是好,就怕一開源又發現新漏洞,這尷尬得一比 其實就是在賭人品,信任V神就信任算法呗 聽起來不錯但落地呢,合規壓力這塊兒他們有想過嗎 頻繁迭代成本誰來負?小散戶嗎還是基金會買單 4周太瘋狂,1年也悬,我覺得6個月是個折中 說白了開源就開源,別搞這套周期論,市場早就買帳了
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити