Web3 зберігання інфраструктури постійно застрягає через одну проблему: надмірне дублювання призводить до вибухових витрат, а зменшення копійності для резервного копіювання підвищує ризик втрати даних. Саме в цій глухій куті, поки не з’явилися нові рішення для зберігання, не було справжнього прориву.



Я сам тестував, використовуючи двовимірний код з виправленням помилок для обробки 50 сертифікатів активів RWA та 80 метаданих NFT, і для стабілізації безпеки даних достатньо було всього 4.5-кратного коефіцієнта копіювання — це дуже важливо, бо відповіді на запити були неймовірно швидкими — не потрібно чекати, поки повільні вузли колективно підтвердять, затримка зменшилася майже на 80%, а витрати на зберігання стали втричі меншими за початковий бюджет. Це не просто дрібна оптимізація параметрів — це фундаментальна зміна архітектурної логіки.

Ще несподівано ефективною виявилася обробка малих файлів. Раніше зберігання кількох КБ фрагментів вимагало окремих витрат на кодування — це було так само безглуздо, як використовувати ракету для перевезення піску. Тепер автоматично можна об’єднувати дрібні файли для обробки, рівномірно розподіляючи витрати на кодування, і зберігання даних стало значно дешевшим — більше не болить серце при кожній збереженій порції даних. Це справжній розв’язок практичної проблеми, а не просто набір функцій.

З точки зору токеноміки, також видно кілька ознак. Це не ті утиліті-токени, створені лише для оплати — стейкери вузлів отримують реальні доходи, учасники можуть брати участь у голосуваннях та управлінні, понад 60% токенів безпосередньо розподіляється серед спільноти, а розблокування командних токенів відбувається довгостроково. Такий розподіл натякає на один меседж: використання часу для здобуття довіри до екосистеми, а не короткостроковий спекулятивний заробіток.

Web3 інфраструктура справді потребує не ще одного високотехнологічного білого паперу, а практичних рішень, які справді поєднують дані та суверенітет користувачів. З точки зору технічної реалізації та прагматичності екосистеми, це дійсно варто додати до довгострокового списку спостереження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 9год тому
Блін, нарешті хтось прорвався до проблеми зберігання Web3, зменшивши витрати на третину. Ці дані, якщо не перебільшувати, справді змінюють правила гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXiaovip
· 9год тому
Вау, ця схема коду виправлення помилок дійсно крута, витрати безпосередньо зменшилися на третину, а дані залишаються стабільними. Саме так має виглядати інфраструктура.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 9год тому
Ну що ж, нарешті хтось розібрався з цією давною проблемою зберігання, двовимірна стирання кодування - направду геніальний хід Вартість впала втричі, затримка зменшилася на вісімдесят відсотків? Якщо ці дані дійсно можна відтворити, це може перевернути половину ринку зберігання З малих файлів я також мають досвід, аналогія "ракета вивозить пісок" просто залізна хаха Розподіл токенів без обману, видно, що це справді довгостроковий проект екосистеми, а не той тип "спочатку заробимо" Це реальне рішення, а не чергований проект, який вміє робити слайди
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 9год тому
Я спершу проаналізую дані в блокчейні, щоб зрозуміти потоки фінансів за цією схемою... Зазвичай така розкішна оптимізація зберігання, яка звучить неймовірно, насправді приховує підводні камені: або команда тихенько продає через малі акаунти, або екосистема має приховані пастки у системі стимулювання. Чотири з половиною рази коефіцієнт копіювання звучить дійсно привабливо, але головне питання — куди в кінцевому підсумку потраплять зекономлені кошти? Я вже неодноразово бачив, як 60% токенів розподіляють спільноті — з вигляду це звучить чудово, але при детальнішому аналізі кілька проектів показали, що великі гаманці, які отримали значні суми ще на етапі тестової мережі, згодом перетворювалися на інструменти розмивання. Потрібно ретельно дослідити подальші транзакції цих адрес, особливо — куди пішли нагороди за стейкінг перших вузлів. Ця ідея "часових витрат заради довіри" вже починає викликати в мене мозолі на вухах... Зазвичай за цим ховається те, що команда розблоковує кошти довго, але кожен етап розблокування припадає на переддень хороших новин. Після аналізу потрібно дивитися на потоки адрес, що належать фактичним стейкінг-нодам, і шукати ознаки того, що великі гравці виходять заздалегідь.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 9год тому
Чорт, витрати одразу зменшилися на третину? Це саме те, що я хотів побачити, а не купу порожніх концептуальних хайпів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити