Một trưởng bộ phận sản phẩm của một nền tảng mạng xã hội lớn có kiêm nhiệm vai trò cố vấn cho một chuỗi công khai nhất định, điều này tiềm ẩn xung đột lợi ích không nhỏ. Khi nền tảng này đang xây dựng hạ tầng mã hóa của riêng mình, việc một chuỗi công khai duy trì vị thế ưu tiên nhờ ảnh hưởng của người quyết định rõ ràng dễ gây tranh cãi.



Tình trạng lý tưởng là tất cả các chuỗi công khai chính đều có thể cạnh tranh công bằng trên nền tảng mở. Nhưng thực tế thường phức tạp hơn nhiều — khi đại diện của một chuỗi có tiếng nói trong thiết kế sản phẩm, các thành viên khác trong hệ sinh thái rất khó tin rằng cuộc cạnh tranh là thực sự công bằng. Sự tập trung quyền lực này thực sự là một thử thách lớn đối với sức khỏe của hệ sinh thái đa chuỗi cùng tồn tại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SmartContractDivervip
· 6giờ trước
Lại nữa rồi, tôi quen với cái trò này. Một tay nắm quyền quyết định sản phẩm, một tay nhận phí tư vấn của một chuỗi nào đó, gọi là gì? Cái này gọi là "tôi tự quảng bá cho chính mình" đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66vip
· 16giờ trước
Đây chính là ví dụ điển hình của cánh cửa quay, một bên khai thác lợi ích cá nhân một bên đưa ra quyết định... thật sự như thể chúng ta không thể nhìn thấy hết vậy
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSnapHuntervip
· 16giờ trước
Chiêu trò này thật sự quá tồi tệ, lại là một vở kịch quyền lực tranh giành, xung đột lợi ích rõ ràng như vậy mà còn giả vờ trung lập
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 17giờ trước
Xung đột lợi ích... thực tế chứng minh rằng chỉ cần quyền lực tập trung thì nhất định sẽ xảy ra, cấu trúc thỏa thuận càng mở cũng không chống lại được bản chất con người.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim