2026-01-11 13:24:13

Збіглий контент на різних платформах дійсно має неймовірні відмінності у прояві. У мене є понад 1000 підписників на одній соціальній платформі, я використовую API для синхронної публікації абсолютно однакового контенту, але тут майже немає взаємодії, тоді як там рівень залученості перевищує у 100 разів.

Подумайте, що це означає — якщо я перенесу понад 1 мільйон відповідей сюди, за нинішнім коефіцієнтом взаємодії кількість підписників може безпосередньо перевищити кілька мільйонів. Це відображає величезні різниці у механізмах розподілу алгоритмів платформи. Сам контент не змінився, кількість підписників схожа, але розподіл ваги алгоритму робить результати абсолютно різними. Це дуже реальна проблема для творців контенту.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

5 лайків

Нагородити
5
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DarkPoolWatcher

· 6год тому

Алгоритмична штука справді є чорним ящиком. Здається, що вона керує всім у таємниці. Різниця між платформами така велика, що це означає, що деякі платформи зовсім не підходять для певного типу контенту. 100-кратна різниця? Це дійсно неймовірно, але також показує, наскільки важливо обрати правильну платформу. Зараз творці контенту просто граються з алгоритмами, все, що вони публікують, залежить від долі. Те саме, різні платформи — різниця у результатах неймовірна. Це дуже боляче. Вага алгоритму — це справжня ключова конкурентна перевага платформи. Звичайні користувачі зовсім не розуміють цього. Зачекайте, а звідки беруться понад мільйон відповідей без трафіку? Здається, логіка тут трохи хибна. Платформа упереджена? Не дивно, що хтось спеціалізується на одній платформі і ігнорує інші. Контент не змінився, підписники не змінилися, трафік той самий, але різниця така велика — це сила алгоритму. Іноді здається, що це важливіше за якість самого контенту. Це дуже конкуренційно.

Переглянути оригіналвідповісти на0

NFT_Therapy

· 6год тому

Алгоритмична штука справді є чорним ящиком, по суті, це залежить від того, чи платформа хоче тебе підтримати --- Та сама кількість контенту — у 100 разів менше? Це означає, що у рекомендаційній системі тут є проблеми --- Зачекайте, понад мільйон відповідей — що за фігня, я не зрозумів цю цифру --- Це просто безглуздо, здається, що деякі платформи просто не дають шанс новому контенту, жорстко тримаються за старе --- Ось чому Web3 потрібно самостійно займатися децентралізованим соціальним медіа, алгоритми занадто сильно їх контролюють --- Кількість підписників приблизно однакова, а результат такий великий розрив — не кажіть мені, що це через контент --- Тому кінцево творцям доводиться самостійно накопичувати аудиторію, не надто покладаючись на платформу --- Тільки тепер я зрозумів, чому ті творці пішли на іншу платформу --- Вага алгоритму — це фактично голос платформи, користувачі пасивно піддаються експлуатації

Переглянути оригіналвідповісти на0

On-ChainDiver

· 6год тому

Платформний алгоритм — це чорний ящик, одна й та сама річ однією стороною вибухає, а іншою тоне, і це справжня правда Різниця у алгоритмах така велика, що краще одразу інвестувати в одну платформу Взаємодія в 100 разів гірша? Це не проблема контенту, а механізм рекомендацій робить свою справу Іноді хороший контент помирає в алгоритмі, а сміттєвий контент розповсюджується шалено, справді без слів Кількість підписників приблизно однакова, а результати — як небо і земля, по суті, все залежить від настрою платформи Ось чому великі влогери ведуть діяльність на кількох платформах, але насправді це вимушено Синхронне публікування для залучення трафіку, а в результаті — програші алгоритму, дуже боляче Чи потрібно ще вивчати логіку чорного ящика кожної платформи? Втомлюєшся.

Переглянути оригіналвідповісти на0

GhostChainLoyalist

· 6год тому

Алгоритмічні різниці настільки великі, що це просто неймовірно, не дивно, що хтось грає лише на одній платформі --- Отже, кажучи, контент не має різниці, головне — залежати від платформи, доля визначається алгоритмом --- Ось чому я зараз розподіляю контент на кілька платформ, якщо одна з них помирає, є запасний варіант --- Зломаний... Мій контент тут ніхто не дивиться, а на іншій платформі він вибухає? --- Ці дані для порівняння дійсно неймовірні, здається, що екосистема платформ значно відрізняється --- Непрозорість ваги алгоритму — справжній кошмар для творців контенту --- Немовля, зрозуміло, що популярні блогери займаються арбітражем трафіку, адже різниця справді така велика --- Говорячи просто, потрібно знайти платформу, яка підходить саме вам, сліпе одночасне публікування лише призведе до поразки

Переглянути оригіналвідповісти на0