2026-01-11 12:31:27

Від арбітражу до управління ризиками: новий підхід AI у DeFi

На ринку багато DeFi-проектів підтримують ілюзію доходу за рахунок інфляції, але справді стійка модель доходу потребує реальної здатності до реалізації стратегій. Деякі проекти у цій сфері роблять це добре — за допомогою AI у реальному часі сканують арбітражний простір між ланцюгами, ловлять можливості ліквідації, відстежують коливання популярності Meme-коінів, перетворюючи ці неефективності ринку на грошовий потік користувачів. Це не стимулюється випуском токенів, а створюється за допомогою алгоритмів у реальних операціях на блокчейні.

Безпека тут є ще більш важливою. Проект використовує трьохшарову систему управління ризиками для захисту коштів, послідовно захищаючи від стратегічних ризиків, ринкових коливань і безпеки контрактів. Такий багатовимірний підхід до захисту дозволяє користувачам не турбуватися надто про екстремальні ситуації. У порівнянні з іншими DeFi-проектами, така архітектура управління ризиками є досить продуманою.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

6 лайків

Нагородити
6
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

MEVictim

· 01-11 13:01

Реальний дохід>>Випуск токенів, ця логіка бездоганна, нарешті хтось перестав заробляти на розведенні та обмані інвесторів

Переглянути оригіналвідповісти на0

OnchainGossiper

· 01-11 12:55

哈哈真的假象 проектів занадто багато, таких, що базуються на алгоритмах і реальній роботі, дійсно мало Зараз DeFi-проекти всі хваляться, ця ж компанія не випускає токени, а говорить про реальні арбітражі, у неї щось є Три рівні ризик-менеджменту звучать непогано, але я хочу побачити, як це працює на практиці Саме це я і шукаю, не розповідайте мені казки, потрібен реальний прибуток у грошах Якщо ризик-менеджмент налаштований добре, то це дійсно дає спокій, набагато краще, ніж ті, що злітають у повітря і зникають після першого ж скандалу

Переглянути оригіналвідповісти на0

SmartContractWorker

· 01-11 12:54

Нарешті з'явився проект, який серйозно займається управлінням ризиками, а не просто друкує монети для продовження життя, ця ідея дійсно ясна. --- AI-сканування арбітражних можливостей звучить непогано, головне — скільки можна заробити, не знову ж таки, щоб не вийшло порожні обіцянки. --- Триступенева система управління ризиками? Здається, зараз багато проектів говорять гарно, але коли щось трапляється, все марно. --- Арбітраж між ланцюгами + можливості ліквідації, звучить так, ніби допомагає китам забирати у роздрібних інвесторів? --- Порівняно з тими монетами, що іноді дають у 100 разів більше, мене більше цікавить стабільність виведення коштів, чи цей проект надійний. --- Ідея створення цінності за допомогою алгоритмів — я чув її вже багато разів, як довести, що це не просто черговий клон. --- Архітектура управління ризиками — це важливо, але безпека в ланцюзі все одно залежить від аудиторських звітів. --- Не залежачи від випуску монет для підтримки доходу, це вже перевищує більшість на ринку, варто досліджувати.

Переглянути оригіналвідповісти на0

CountdownToBroke

· 01-11 12:37

Правда, ця ідея використання AI для сканування арбітражу насправді набагато складніша, ніж просто випуск монети Алгоритм автоматично перехоплює ринкові неефективності? Звучить гарно, але чи дійсно ризик-контроль може запобігти чорним лебедям? Три рівні контролю ризику звучать впечатлюючо, але чи не виявиться це старою схемою на практиці? Ось як повинен виглядати справжній DeFi, а не проекти, які роздувають бульбашки за рахунок інфляції Можливості ліквідації, крос-чейн арбітраж... звучить так, ніби це допомагає нам заробляти, але як справи з прогресом? Щодо безпеки контрактів, всі кажуть про безпеку, але коли щось йде не так, хто несе відповідальність? Чи зможуть фактичні доходи перевищити падіння ціни монети — це справді питання

Переглянути оригіналвідповісти на0