区块チェーン上の「信頼」は一体どのようにして生まれるのか?この問題は深く考える価値がある。



現在の主流L2ソリューションを見ると、信頼関係は実際かなり脆弱だ——あなたはシーケンサー運営チームが取引を検閲しない、ブラックボックス操作をしない、システムダウンしないことを期待しなければならない。要するに、リスクを人に預けているわけで、機関投資家にとっては到底受け入れられない。

一つのアイデアは、信頼の錨点を再調整することだ。人を信じるよりも、数学と暗号学を信じる方が良い。@0xMidenのこの方案の論理はそこにある——システム全体を設計して、あなたが中間者を全く信頼しなくても良いようにしている。必要なのは、公開されていて独立して検証可能なゼロ知識証明を検証することだけだ。こうして、信頼は「人格化」から「数学化」へと直接移行し、その安定性は全く異なる次元に達している。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeGazervip
· 7時間前
正直に言うと、L2の信頼モデルには以前から疑問を持っており、シーケンサーによる取引の審査は遅かれ早かれ問題になるだろう。 数学的な信頼はかなりハードコアに聞こえるが、Midenが実際に実現できるかどうか次第だ。理論上のものが多すぎる。
原文表示返信0
NonFungibleDegenvip
· 7時間前
つまり基本的には「チームを信じろ bro」から「数学を信じろ」に置き換えてるだけだな、笑... ただし数学が💀を壊すときだけは例外だ
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 7時間前
シーケンサーのあの連中は信じないと言えば信じない、しかし肝心なのは数学は人を騙せないということだ。
原文表示返信0
BagHolderTillRetirevip
· 7時間前
言ってその通り、L2は今やまさに紙の虎であり、シーケンサーの連中が生殺与奪の権を握っている。 人は頼りにならない、数学こそ真の友だちだ。 ゼロ知識証明のこのやり方はなかなか良いが、あまりにも頭を使う。 Midenのこのアイデアこそが打開の鍵だと感じる。
原文表示返信0
  • ピン