Нещодавно з'явилася цікава тенденція, яка заслуговує на увагу — токен певного зіркового проекту з початку цього року почав падати і досі коливається біля історичних мінімумів. Користувачі спільноти зазначають, що керівництво цього проекту завжди пояснює зниження ціни загальним медвежим ринком, а на запити щодо критики реагує досить "ефективно" — просто видаляючи та блокуючи.



Глибше аналізуючи логіку роботи цього проекту, можна припустити, що проблема може бути більш складною. Постійний механізм емісії призводить до постійного збільшення пропозиції токенів, тоді як їхня цінність поступово розмивається. У такій моделі найбільше виграють ранні учасники та внутрішні особи проекту. Цікаво, що дуже мало інших проектів, запущених у той самий період, можуть похвалитися таким же тривалим зниженням — це, ймовірно, відображає реальне ставлення ринку до їхніх фундаментальних показників.

Для інвесторів це — випадок, який варто досліджувати глибше. Не завадить самостійно перевірити історію емісії проекту, потоки токенів і реальні відгуки спільноти. Перед прийняттям інвестиційних рішень остерігайтеся проектів, які відповідають на критику шляхом видалення повідомлень — зазвичай у таких проектах те, що вони намагаються приховати, може бути значно більше, ніж здається на перший погляд.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkPrincevip
· 9год тому
З того моменту, як я видалий повідомлення, я зрозумів, що ця справа безнадійна, чесно кажучи --- Знову ця схема, ранні інвестори зазнали великих збитків --- Безперервне додавання емісії і при цьому ціна не зростає, все зрозуміло --- Мені просто цікаво, як ще хтось купує такі проєкти --- Дивлюся на їхні пояснення цін і мене це дратує, перекладають провину на ринок --- Це правда, що приховують більше, ніж здається на перший погляд --- Весь фідбек у спільноті видалений, типова поведінка — відчуття провини --- Інші проєкти зростають, а цей падає — поганий смак --- Розбавлення токенів — це найжахливіше --- Ранні учасники справді стали жертвами --- Я одразу уникаю проєктів, які видаляють коментарі, і не торкаюся їх навіть на копійки
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilSlayervip
· 9год тому
Зазвичай я просто відписуюся від проектів, які видаляють пости, немає що додатково казати. Механізм емісії — це вже занадто багато разів бачив цю схему, на ранніх етапах заробляв шалено. Чи повторюється історичний мінімум? Дійсно, навіть дивитись не хочеться. Керівництво постійно перекладає провину на ринок, смішно до сліз. Зазвичай такі проекти закінчуються тим, що роздають їх дрібним інвесторам. Найкраще бачити напрямок токена — це аналізувати його потік, не вірите — подивіться самі. Якщо проект сміє прямо блокувати запитання, це означає, що він дуже нервує. Проект у той же час не так розкручений, спробуйте зрозуміти, що це означає. Я краще пропущу і не буду торкатися проектів із видаленням постів, чесно. Ці проекти, які з’явилися на ранніх етапах, дійсно принесли прибуток, а ті, хто заходить пізніше — це просто заробітки на новачках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 9год тому
Видалення повідомлень — це все? Я бачив цю схему занадто багато разів, прокиньтеся, всі ви --- Додаткове випускання акцій — швидкий кайф, розорення для роздрібних інвесторів, нічого нового --- Знову та сама відмазка: ведмеді звинувачують ринок, справді вважають нас дурнями --- Ранній вхід приніс мільйонні прибутки, потім ті, хто зайшов пізніше, зазнали великих збитків, ось так виглядає демократія Web3 ха-ха --- Я просто хочу знати, куди це все йде, ці дані мають бути доступні для перевірки --- Не питайте, чому я не люблю проекти, що видаляють повідомлення, подивіться, скільки з них не видаляють屎币 --- Ой, знову нові мінімуми, справді наважуються так гратися --- Ось чому я довіряю лише своїй due diligence --- Ви бачите, як вони наполегливо пояснюють, чим більше пояснюють, тим більше здаються винними, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 9год тому
Видалення постів — це справжній хід, що свідчить про провину --- Механізми додаткового випуску — це цілі набори, і ранні гравці вже давно сміються --- Історичні мінімуми повторюються, це дійсно цікаво... --- Чим більше проект поспішає закрити рота, тим бруднішими стають його штанці, це закономірність --- Проекти того ж періоду, які не такі погані, що це означає --- Розмивання токенів + контроль за темами — я бачив цю комбінацію багато разів --- Справжній червоний прапор — це видалення постів, інше — дрібниці --- Такі проекти вже давно радили уникати, а ще хтось туди лізе --- Вибух пропозиції, придушення голосу — ідеальне поєднання --- Проблема не в медвежому ринку, а в тому, що ви самі нечисті на руку
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaversevip
· 9год тому
Не торкайтесь проектів, що займаються видаленням постів, це гіркий урок --- Знову ця історія "ринок поганий", добре, я вам вірю --- Якщо механізм додаткового випуску зійде з розуму, дрібні інвестори стануть "підставними" --- Ще й ті самі проекти не так погано виглядають, що це означає --- Я багато бачив таких операцій, коли об'єднуються для блокування критики --- Я сміявся, коли заходив на початку, а потім більшість плакали --- Обсяг пропозиції постійно зростає, а ціна все падає, навіть математику знаєш --- Перед тим, як перевірити історію додаткового випуску, потрібно було бігти, що чекати --- Весь голос спільноти видалили, цей проект не вартий уваги --- Розбавляємо, розбавляємо і ще раз розбавляємо, подивимося, хто витримає до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити