DeFiінвестиції найбільше бояться чого? Активи за одну ніч зникають. Уразливості смарт-контрактів, атаки хакерів, зникнення платформи — ці речі неодноразово чули в галузі і саме через них багато людей уникають DeFi.



Lista DAO з самого початку думала, як відгородити ці ризики. Вони створили систему безпеки, яка по суті складається з кількох захисних ліній, кожна з яких суворіша за попередню.

Перший рівень. Код контракту повністю відкритий — хочеш, можеш його переглянути, за ним стоять досвідчені блокчейн-інженери та криптографи, які постійно його вдосконалюють. Більше того, команда застосовує "формальну верифікацію" — математичний інструмент, що доводить відсутність уразливостей у коді за допомогою строгих логічних доказів. Кожне оновлення, кожна ітерація проходить перевірку у провідних світових аудиторських компаніях, і лише після їхнього схвалення код запускається. Такий багаторівневий контроль майже виключає можливість проникнення уразливостей.

Другий рівень. Активи користувачів не зберігаються на платформі, а безпосередньо на їхніх гаманцях. Платформа не має доступу до них і не може їх перемістити — це природньо ізолює ризик зникнення через централізовану платформу. Децентралізоване зберігання звучить складно, але насправді це повернення контролю до користувача — саме так і має бути у DeFi.

Безпека — це не лише технічна проблема, а й питання довіри. Зрозумівши ці два рівні захисту, можна спокійно діяти у світі DeFi.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTherapistvip
· 11год тому
Відкритий аудит — це дійсно надійно, набагато краще, ніж ті закриті чорні ящики
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageurvip
· 14год тому
Говориться правильно — самостійно захищатися потрібно за допомогою власного гаманця, а будь-які хитрощі платформи безглузді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnonvip
· 01-10 23:51
Формалізована верифікація звучить вражаюче, але по суті це використання математики для закріплення коду, і я це підтримую. Однак справді мене заспокоює те, що активи зберігаються у моєму гаманці — якщо платформа буде надзвичайно крутою, але я не зможу отримати свої монети, я сміливо йду на все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-10 23:50
Формалізована верифікація звучить круто, але в реальних умовах все одно можуть виникнути проблеми, я з цим стикалася занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShamedApeSellervip
· 01-10 23:50
Формалізована верифікація звучить досить складно, але якщо говорити чесно, справжній захист активів — це власний гаманець, а не платформа. Інакше навіть найнадійніший код не зможе захистити від намірів платформи знятися з грошима.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 01-10 23:48
Формалізоване підтвердження звучить дуже круто, але чи дійсно це так надійно, чи це знову чергова маркетингова тактика
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClickervip
· 01-10 23:47
Формалізоване підтвердження цієї системи дійсно круте, але, кажучи чесно, надійність аудиторських організацій все ще залежить від людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostInTheChainvip
· 01-10 23:46
Формалізована верифікація звучить вражаюче, але чи справді вона може запобігти вразливостям... все залежить від надійності аудиторської компанії
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimistvip
· 01-10 23:22
Звучить непогано, але проблема в тому, що користувачі також можуть помилитися — якщо випадково втратять приватний ключ або їх зловлять на фішингу, навіть найнадійший контракт не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити