ZEC những lần này giảm 30%, trực tiếp làm cho một loạt nhà đầu tư bán tháo. Bạn xem mục bình luận, toàn là những tiếng nói kiểu "dự án chạy trốn". Nhưng tôi nói thực tế — nếu thực sự chỉ là chạy trốn, thì lại không đáng sợ lắm. Lỗ bán ra là xong.
Cái thực sự đau lòng là những gì bị phơi bày ở phía sau: quản trị hoàn toàn mất hiệu lực.
Những năm này tôi đã chứng kiến FTX phá sản thế nào, cũng từng chứng kiến vô số dự án từ đỉnh cao mà rơi xuống. Có một con số rất nói lên vấn đề — trong các trường hợp dự án crypto sụp đổ, 80% không phải vấn đề kỹ thuật, mà là quyết định của nhóm và khung quản trị bị sập. Lần này nhóm phát triển cốt lõi của Zcash ra đi, chính là bài học sống động, còn kinh hãi hơn cả việc chạy trốn đơn thuần.
**Lý do thực sự mà thị trường bán tháo lại không phức tạp lắm**
Nhiều người tưởng là kỹ thuật không tốt, là hiểu sai rồi. Công nghệ bằng chứng không kiến thức của Zcash, nếu đặt trong lĩnh vực bảo mật, cho đến bây giờ vẫn là hàng top đầu. Khi lên sàn lúc đó đã được kỳ vọng cao, thậm chí có tiếng nói rằng cái này có thể định hình lại toàn bộ hệ sinh thái giao dịch crypto. Kỹ thuật này, thực sự không có vấn đề.
Vấn đề nằm ở: không ai làm việc nữa.
Nhóm phát triển cốt lõi của một dự án, họ hiểu rõ nhất cách hoạt động bên trong, cũng là những người có thể đẩy các việc tiến tới được. Nếu những người này đều tan rã, thì bộ máy quản trị cũ sẽ trở nên vô dụng. Giống như một công ty mà phòng nghiên cứu phát triển tập thể từ chức, giá cổ phiếu làm sao có thể tươi sáng được? Còn đau lòng hơn nữa là, hai bên không phải tranh cãi kiểu "có làm việc hay không làm việc" này kiểu tất cả hoặc không gì cả, mà là "chúng ta làm việc cùng nhau như thế nào" theo con đường nào trong cuộc tranh cãi. Vết nứt trong sự đồng thuận này, còn khó kỳ hơn cái lỗi có thể vá được từ việc chạy trốn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoodFollowsPrice
· 15giờ trước
Nhóm cốt lõi tan rã còn đau lòng hơn cả sụp đổ về mặt kỹ thuật, đây mới là điểm nguy hiểm
Một khi quản trị thất bại thì rất khó cứu vãn, lần này ZEC thực sự khiến người ta nhìn rõ
Mọi người đã bỏ chạy, dù kỹ thuật có tốt đến đâu cũng vô dụng thôi
Xem bản gốcTrả lời0
Anon32942
· 01-10 21:52
Sự thất bại trong quản trị còn đáng thất vọng hơn cả việc bỏ chạy, điều này là có thật. Đã xem quá nhiều dự án có kỹ thuật tốt nhưng lại chết vì nội bộ tranh chấp.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 01-10 21:50
Nhóm cốt lõi tan rã còn tuyệt vọng hơn cả việc chạy trốn... Đó chính là lý do tại sao các dự án sụp đổ vì quản trị lại nguy hiểm đến vậy
---
Nói thẳng ra là không ai làm việc, dù kỹ thuật có giỏi đến đâu cũng vô ích
---
Cuộc tranh chấp về hướng đi không thể vá lại, đó mới là điểm chết thực sự
---
80% các dự án thất bại đều do quyết định kém, con số này rất đáng sợ
---
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn kêu gọi rút lui, haha... Quá ngây thơ rồi
---
Nhóm rời đi = dự án tàn lụi, ai cũng nên hiểu rõ điều này
---
Zcash lần này đã phơi bày rõ ràng vấn đề
---
Sự thất bại trong quản trị còn chết người hơn cả vấn đề kỹ thuật
---
Nhìn những thời kỳ đỉnh cao ngày xưa cứ thế mà qua, thật là buồn
Xem bản gốcTrả lời0
OldLeekNewSickle
· 01-10 21:38
Quản trị thất bại còn tệ hơn cả việc bỏ chạy, đây mới là cơ chế cắt lỗ thực sự.
---
Đội ngũ cốt lõi bỏ đi là xong, công nghệ giỏi đến đâu cũng vô ích.
---
80% dự án chết vì quyết định không phải là nói quá, tôi chính là kinh nghiệm bị thua trong 80% đó.
---
Dự án không ai làm việc, để đó còn đau lòng hơn là bán tháo trực tiếp, thật đấy.
---
Tranh cãi về tuyến đường không thể vá víu, thứ này đã hỏng rồi, còn đau hơn cả bỏ chạy.
---
Nói thẳng ra vẫn là vấn đề phân phối token, chia rẽ đội ngũ chính là bắt đầu sụp đổ của mô hình tài chính.
---
Công nghệ hàng đầu mà quản trị sụp đổ, tôi thấy đây là một ví dụ điển hình của sách giáo khoa về mặt phản diện.
---
Những nhà đầu tư nhỏ lẻ bị hoảng sợ ra thật ra không oan, dự án mất đồng thuận thật sự nguy hiểm.
ZEC những lần này giảm 30%, trực tiếp làm cho một loạt nhà đầu tư bán tháo. Bạn xem mục bình luận, toàn là những tiếng nói kiểu "dự án chạy trốn". Nhưng tôi nói thực tế — nếu thực sự chỉ là chạy trốn, thì lại không đáng sợ lắm. Lỗ bán ra là xong.
Cái thực sự đau lòng là những gì bị phơi bày ở phía sau: quản trị hoàn toàn mất hiệu lực.
Những năm này tôi đã chứng kiến FTX phá sản thế nào, cũng từng chứng kiến vô số dự án từ đỉnh cao mà rơi xuống. Có một con số rất nói lên vấn đề — trong các trường hợp dự án crypto sụp đổ, 80% không phải vấn đề kỹ thuật, mà là quyết định của nhóm và khung quản trị bị sập. Lần này nhóm phát triển cốt lõi của Zcash ra đi, chính là bài học sống động, còn kinh hãi hơn cả việc chạy trốn đơn thuần.
**Lý do thực sự mà thị trường bán tháo lại không phức tạp lắm**
Nhiều người tưởng là kỹ thuật không tốt, là hiểu sai rồi. Công nghệ bằng chứng không kiến thức của Zcash, nếu đặt trong lĩnh vực bảo mật, cho đến bây giờ vẫn là hàng top đầu. Khi lên sàn lúc đó đã được kỳ vọng cao, thậm chí có tiếng nói rằng cái này có thể định hình lại toàn bộ hệ sinh thái giao dịch crypto. Kỹ thuật này, thực sự không có vấn đề.
Vấn đề nằm ở: không ai làm việc nữa.
Nhóm phát triển cốt lõi của một dự án, họ hiểu rõ nhất cách hoạt động bên trong, cũng là những người có thể đẩy các việc tiến tới được. Nếu những người này đều tan rã, thì bộ máy quản trị cũ sẽ trở nên vô dụng. Giống như một công ty mà phòng nghiên cứu phát triển tập thể từ chức, giá cổ phiếu làm sao có thể tươi sáng được? Còn đau lòng hơn nữa là, hai bên không phải tranh cãi kiểu "có làm việc hay không làm việc" này kiểu tất cả hoặc không gì cả, mà là "chúng ta làm việc cùng nhau như thế nào" theo con đường nào trong cuộc tranh cãi. Vết nứt trong sự đồng thuận này, còn khó kỳ hơn cái lỗi có thể vá được từ việc chạy trốn.