Đã đến lúc điều chỉnh lại phương pháp giao dịch XPL của bạn khi chúng ta bắt đầu năm mới. Vừa mới thiết lập một cấu hình kỹ thuật mới trên biểu đồ—nếu giá duy trì trên mô hình nêm đó, mọi thứ có thể trở nên thú vị. Nhưng đây là điểm đặc biệt: việc bán khống tài sản này trong quá khứ đã mang lại lợi nhuận ổn định. Hãy chú ý đến các điểm phá vỡ và mục tiêu thấp hơn phía trước. Cấu hình hiện tại cho thấy xu hướng giảm, vì vậy các nhà giao dịch muốn bán khống có thể tìm thấy cơ hội rủi ro-lợi nhuận hợp lý khi kiểm tra lại hoặc phá vỡ từ các mức hiện tại.

XPL0,92%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BanklessAtHeartvip
· 3giờ trước
Hmm... Các chiến lược phá wedge đã nghe quá nhiều lần rồi, lần này có thể khác đi không
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHolevip
· 01-10 19:10
Lại là wedge rồi breakdown, cái trò này đã chơi chán rồi nhỉ... Lịch sử sẽ lặp lại nhưng thị trường thì không bao giờ giống nhau đâu
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicornvip
· 01-10 19:09
Lại xem biểu đồ nữa rồi, lần này liệu rằng việc phá vỡ hình tam giác của XPL có thực sự đáng tin cậy như vậy không
Xem bản gốcTrả lời0
DoomCanistervip
· 01-10 19:06
Lại xem cơ hội bán khống của XPL? Khi wedge bị phá vỡ thì thực sự đã đã, nhưng đừng tham lam... Liệu lịch sử có lặp lại không
Xem bản gốcTrả lời0
VitalikFanAccountvip
· 01-10 19:05
Shorts lại đến rồi, lối cũ quen thuộc, mỗi lần đều nói về việc phá vỡ mức hỗ trợ thế nào, kết quả thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothingvip
· 01-10 19:04
Lại là lý thuyết phá vỡ wedge cũ rích, lần trước nói như vậy XPL đã tăng ngay 30%...
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWalletvip
· 01-10 19:02
Có vẻ lại là luận điệu "lợi nhuận ngắn hạn trong lịch sử khá tốt", nhưng tôi nhớ lần trước khi nói như vậy thì đã bị mắc kẹt...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim