¿Por qué la transferencia de poder en Venezuela no ha provocado una reacción violenta en el mercado de inversiones?
El gestor de fondos de Gramercy Funds, Robert Koenigsberger, señaló en su último análisis de mercado que las expectativas de muchos inversores sobre los cambios en la situación en Venezuela difieren significativamente del desarrollo real. Aunque ocurrió un cambio de poder, no provocó, como algunos participantes del mercado imaginaban, un impacto institucional violento.
¿A qué se debe esto? Por un lado, a la sobreestimación del impacto de los eventos de geopolítica por parte de los inversores, y por otro, a una comprensión sesgada del ritmo de los cambios por parte del mercado. Koenigsberger opina que entender la naturaleza progresiva de los cambios políticos, en lugar de apostar simplemente por giros bruscos, es la postura correcta en la inversión en geopolítica.
Este caso nos recuerda: los grandes cambios institucionales a menudo no ocurren tan rápido como se imagina, y la valoración del mercado también requiere más paciencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MaticHoleFiller
· 01-10 19:05
En resumen, el mercado se asustó a sí mismo nuevamente, las expectativas estaban por las nubes y al final no pasó nada
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 01-10 19:04
En realidad, significa que el mercado volvió a equivocarse colectivamente, todos los días gritan que viene el lobo y al final no hay lobo... En cuanto a la geopolítica, realmente se trata de un juego de esperar, la paciencia es la verdadera virtud.
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-10 18:53
Otra vez esa excusa de "reacción del mercado retrasada"... en realidad, todos están apostando y al final todos pierden, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
PriceOracleFairy
· 01-10 18:48
ngl lo de Venezuela es básicamente un caso de libro de participantes del mercado anticipándose a su propia narrativa... manipulación clásica de oráculos a gran escala jaja
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 01-10 18:40
Otra vez un caso típico de reacción excesiva del mercado, todos piensan que en una noche todo cambiará radicalmente, ¿y qué pasa? La transferencia de poder pasa desapercibida... En definitiva, los inversores simplemente se dejan llevar por su imaginación.
¿Por qué la transferencia de poder en Venezuela no ha provocado una reacción violenta en el mercado de inversiones?
El gestor de fondos de Gramercy Funds, Robert Koenigsberger, señaló en su último análisis de mercado que las expectativas de muchos inversores sobre los cambios en la situación en Venezuela difieren significativamente del desarrollo real. Aunque ocurrió un cambio de poder, no provocó, como algunos participantes del mercado imaginaban, un impacto institucional violento.
¿A qué se debe esto? Por un lado, a la sobreestimación del impacto de los eventos de geopolítica por parte de los inversores, y por otro, a una comprensión sesgada del ritmo de los cambios por parte del mercado. Koenigsberger opina que entender la naturaleza progresiva de los cambios políticos, en lugar de apostar simplemente por giros bruscos, es la postura correcta en la inversión en geopolítica.
Este caso nos recuerda: los grandes cambios institucionales a menudo no ocurren tan rápido como se imagina, y la valoración del mercado también requiere más paciencia.