さて、何が起きているのかというと、株主民主主義の全体像が再編されつつあります。一方では、株式所有者が企業の運営に対して実質的な発言権を持つべきだと主張する意見があります。しかし、近年では、ポリシーがCEOにより多くの裁量を与え、株主からの絶え間ない監視なしに運営できる方向に傾いているのが見て取れます。



この緊張関係はウォール街を超えて重要です。それは、富の集中の仕方、トップでの意思決定の方法、そして企業行動を実際に駆動するインセンティブに関わっています。経営者の自由度を高める方向に傾くと、創業者やCEOのビジョンが分散所有の権益よりも優先されることを意味します。

その波及効果は何か?役員報酬、戦略的な方向転換、M&A活動など、すべて実際に影響力を持つ者によって形作られています。これが長期的に持続可能かどうか、考える価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· 3時間前
Lol, this is the "Book of Life and Death" for shareholder democracy—honestly, it's just a power game. CEOs have long since treated retail shareholders' words as background noise. --- The greater the CEO's freedom, the more we retail shareholders become supporting actors. I've seen this script play out way too many times in crypto. --- Wealth concentration, centralized decision-making—why does this feel so familiar to the vibes from certain project teams... --- "Executive freedom" sounds pretty, but it's really just a sophisticated way of saying "I make the rules." Fellow shareholders, please step aside. --- Still researching long-term sustainability? Brother, short-term cash-outs are the real agenda here.
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 22時間前
nglこれが現代資本主義の闇だな、CEO一人の決定で決まる、俺たち小口投資家はただの飾りに過ぎない... そういえば、この論理は富裕層の合法的な資金奪取を助長しているだけじゃないか? また一段と富の移転が進む、慣れっこだ CEOの権力が大きいほど良い、どうせ俺たちには変えられないし、早めに乗った方がいい このシステムは遅かれ早かれ崩壊するだろう、ただいつ崩壊するかはわからないだけだ でもこんな遊び方を続けていたら、次の2008はもっと酷いことになるかもしれないな? やっぱり自分の財布で防衛するしかない、あの取締役会なんて当てにしない
原文表示返信0
MeaninglessApevip
· 01-10 06:21
nglこれが権力ゲームだな、株主の発言権はますます弱くなりCEOは好き勝手やりたい放題...これがいつまで続くんだ? 要するにお金が物を言う、普通の株主は全く交渉の余地がない 創業者の言うことは自由に聞こえるがリスクはどうか、全てをCEO一人に任せているといつか問題が起きる 長期的には確実に持続可能ではないが、短期のアービトラージを狙う人たちは早くもうかっている これらの幹部の報酬は確かに異常だし、配分権が自分たちの手にあるのも根本的に問題だ どうもますます少数の人間だけが決定権を持つ局面に見えてきた
原文表示返信0
CryingOldWalletvip
· 01-09 18:32
ngl これはまさに権力ゲームだな、CEOがどんどん野放しになって、個人投資家は蚊帳の外だ...長期的に見ればこれには必ず問題が出る この論理はずっと前から見抜いていた、結局損をするのはいつも実際に株を持っている人たちだ 要するに大物たちの圈子が勝手に遊んでいて、我々のような韭菜はただの傍観者だ、ハハ CEOの自主権が大きくなるほど、個人投資家にとって不利になる...これこそまさに富の収穫だ ちょっと待て、これって私が見ているいくつかのチェーン上のガバナンスと同じじゃないか、権力の集中は決して良い結果をもたらさない 正直、この不均衡は遅かれ早かれ反噬を招くと思う、どう思う? この制度設計は本当に絶妙だ、CEOの権力は無限大、株主の発言権は直線的に低下...これがどうやって持続できるのか想像しにくい そういえば、なぜこれを暗号コミュニティで先に試さないんだ...分散型投票の方がこの仕組みよりずっと信頼できる
原文表示返信0
MysteryBoxOpenervip
· 01-09 18:20
nglこれが資本主義の内輪もめだな、CEO一人の決定で進む、個人投資家はただの韭菜だろう --- CEOの自由度が高いほど乱れやすい、これ誰も望んでないだろう...CEO自身を除いて --- ちょっと待て、これって権力がますます集中してるってことじゃないか?暗号の非中央集権の理念と完全に逆だ --- 結局は強者が勝ち、弱い株主はただ見ているだけ...ちょっと絶望的だな --- 本当に株主民主主義なんて冗談だ、要するにお金持ちがより多く発言権を持つだけ --- M&Aは気軽にやる、どうせ損してもみんなの責任、儲けるのはCEOの...古典的な操作だ --- こういうおかしなことはcryptoで見すぎた、中心化の必然的な結末だ --- どうすればいいんだ、少数株主の発言権はもともと弱いのに、さらに押し下げて...長期的に持続可能なのは不可能だ --- 報酬の部分があまりにもひどい、CEOは散户の年収の数百倍をもらっている、このデータは公開すべき
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 01-09 18:10
要するに、経営陣の権力がますます大きくなり、株主の発言権が奪われているということです。これはまさにスマートコントラクトにおける権限昇格の脆弱性ではありませんか...CEOの権限に制約がなく、遅かれ早かれ問題が起きるでしょう。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 01-09 18:03
うーん...またあのCEOが決定権を持つやつか、個人株主はただの引き出し機みたいなもんだね
原文表示返信0
  • ピン