2026-01-09 18:01:50

Vậy đây là những gì đang xảy ra—toàn bộ cuộc chơi dân chủ cổ đông đang được sắp xếp lại. Bạn có một phe lập luận rằng chủ sở hữu cổ phần nên có tiếng nói thực sự trong cách các công ty hoạt động. Nhưng ngày càng nhiều, chúng ta thấy chính sách nghiêng về việc trao cho các CEO nhiều không gian hơn để điều chỉnh mà không cần sự giám sát liên tục từ cổ đông.

Áp lực này quan trọng vượt ra ngoài Phố Wall. Nó liên quan đến cách tích tụ của cải, cách các quyết định được đưa ra ở cấp cao, và những động lực thực sự thúc đẩy hành vi doanh nghiệp. Khi bạn nghiêng về phía tự do của các giám đốc điều hành, bạn về cơ bản đang nói rằng tầm nhìn của nhà sáng lập/CEO vượt trội hơn các cổ phần sở hữu phân phối.

Ảnh hưởng dây chuyền? Hãy xem xét đến tiền thù lao của giám đốc điều hành, các bước chuyển chiến lược, hoạt động M&A—tất cả đều được hình thành bởi ai có quyền lực thực sự trong phòng họp. Đáng để suy nghĩ xem liệu điều đó có bền vững về lâu dài không.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

AltcoinHunter

· 10giờ trước

Nói trắng ra là các đại gia nói là làm, còn các nhà nhỏ lẻ chỉ là chơi cho vui... Điều này cũng giống hệt như vấn đề quản trị trong thị trường tiền mã hóa Quyền lực của CEO càng lớn, tiếng nói của nhà nhỏ lẻ càng nhỏ... Lần này thật sự không ai có thể ngăn cản việc cắt lỗ Chờ đã, logic này có giống với cách các dự án rút lui trước khi bỏ chạy không... Đã sớm nhìn thấu rồi, nơi tập trung quyền lực chắc chắn sẽ có tham nhũng, đây là quy luật muôn đời không thay đổi Vì vậy cuối cùng vẫn phải dựa vào phi tập trung để cứu vãn tình hình chứ? Đây chính là lý do tại sao tôi đặt cược toàn bộ vào Web3, tài chính truyền thống đã sớm mục nát rồi Các cổ đông nhỏ như token bị khóa, quyền phát biểu như không có gì cả ha Vòng quay của lịch sử loài người, luôn luôn là người có quyền quyết định... Thật lòng mà nói, logic này hoàn toàn phù hợp với kinh tế token, tôi hơi sợ Quyền lực của CEO càng lớn, chúng ta những nhà nhỏ lẻ như vậy càng giống như những người trồng hành Vì vậy tôi vẫn tin vào quản trị phi tập trung, dù cũng chẳng tốt đẹp gì hơn.

Xem bản gốcTrả lời0

CryptoCross-TalkClub

· 01-11 05:36

Cười chết mất, đây chính là "Sổ sinh tử" của dân chủ cổ đông, nói trắng ra vẫn là trò chơi quyền lực, các CEO đã sớm xem lời các cổ đông nhỏ lẻ như gió thoảng bên tai rồi --- Chủ tịch tự do càng lớn, các cổ đông nhỏ lẻ của chúng ta càng giống vai phụ, tôi đã gặp quá nhiều kịch bản này trong giới tiền điện tử rồi --- Tập trung của cải, quyền quyết định tập trung, nghe có vẻ như một số dự án nào đó đang có cảm giác quen thuộc... --- executive freedom nghe có vẻ rất đẹp, thực ra chính là cách nói cao cấp của "tôi quyết định tất cả", các bạn cổ đông thân mến xin hãy đứng sang một bên --- Vẫn đang nghiên cứu về tính bền vững lâu dài? Anh bạn, rút tiền ngắn hạn mới là chủ đề chính đấy

Xem bản gốcTrả lời0

WalletAnxietyPatient

· 01-10 10:09

ngl đây chính là mặt tối của chủ nghĩa tư bản hiện đại, CEO một người quyết định tất cả, chúng tôi những nhà đầu tư nhỏ lẻ thực sự chỉ là vật trang trí... Nói đi cũng phải, logic này chẳng phải là hợp pháp hóa việc giàu có của giới thượng lưu sao? Lại một vòng chuyển dịch của cải lên trên, đã quen rồi Quyền lực của CEO càng lớn càng tốt, dù sao chúng tôi cũng không thể thay đổi, thà lên tàu sớm còn hơn Hệ thống này sớm muộn gì cũng sụp đổ, chỉ là không biết khi nào thôi Nhưng chơi kiểu này, vòng 2008 tiếp theo chắc còn khốc liệt hơn nữa? Chỉ còn cách bảo vệ bằng ví của chính mình, đừng trông chờ vào các hội đồng quản trị

Xem bản gốcTrả lời0

MeaninglessApe

· 01-10 06:21

ngl đây chính là trò chơi vương quyền, quyền lực của cổ đông ngày càng yếu đi trong khi CEO có thể làm mọi thứ... điều này có thể kéo dài được bao lâu? Nói thẳng ra vẫn là tiền nói chuyện, cổ đông phổ thông hoàn toàn không có vị trí đàm phán Người sáng lập nói thì nghe có vẻ tự do nhưng rủi ro thì sao, tất cả đều đổ dồn vào CEO, sớm muộn gì cũng xảy ra chuyện Xét về lâu dài chắc chắn không bền vững, nhưng những người kiếm lợi ngắn hạn đã sớm thu lợi đủ rồi Những khoản thưởng của các quản lý cấp cao thật sự là quá quắt, quyền phân phối nằm trong tay họ vốn đã là vấn đề Cảm giác ngày càng giống như một cuộc chơi của thiểu số người quyết định vậy

Xem bản gốcTrả lời0

CryingOldWallet

· 01-09 18:32

Ngl đây thực sự là trò chơi quyền lực, CEO ngày càng táo bạo, nhà đầu tư cá nhân hoàn toàn bị loại khỏi cuộc chơi...nhìn dài hạn thì thứ này chắc chắn sẽ có vấn đề Tôi đã thấu hiểu logic này từ lâu rồi, dù sao thì người thua lỗ cuối cùng vẫn là những người thực sự nắm giữ cổ phiếu Nói thẳng ra thì chỉ là những anh chàng lớn chơi trong vòng tròn của họ, còn chúng ta những con cỏ này chỉ học cách xem đó, haha Càng nhiều quyền tự chủ cho CEO, càng bất lợi cho nhà đầu tư cá nhân...đây không phải là thu hoạch tài sản à Chờ đã, cái này giống hệt những cách quản trị trên chuỗi mà tôi đã thấy, sự tập trung quyền lực chưa bao giờ mang lại kết quả tốt Nói thật, sự không cân bằng kiểu này sớm muộn cũng sẽ có phản tác dụng, các bạn nói như thế nào? Thiết kế chế độ này thực sự tuyệt vời, quyền lực CEO vô hạn, quyền nói của cổ đông giảm thẳng đứng...khó mà tưởng tượng được cái này còn có thể tiếp tục như vậy được Nhân tiện, tại sao thứ này không thử trong cộng đồng tiền mã hóa trước đây...bỏ phiếu phi tập trung chắc chắn đáng tin cậy hơn cách này

Xem bản gốcTrả lời0

MysteryBoxOpener

· 01-09 18:20

ngl đây chính là sự cạnh tranh nội bộ của chủ nghĩa tư bản, CEO một người quyết định tất cả, nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ là "lợn" để xay --- Chủ tịch tự do càng lớn thì càng dễ làm loạn, ai muốn vậy... ngoài chính CEO ra --- Chờ đã, chẳng phải là quyền lực ngày càng tập trung sao? Cảm giác hoàn toàn trái ngược với mục đích ban đầu của Web3 về phi tập trung --- Vì vậy cuối cùng vẫn là kẻ mạnh thắng, cổ đông yếu ớt chỉ còn biết nhìn... cảm thấy hơi tuyệt vọng --- Thật sự, dân chủ cổ đông luôn là trò cười, nói thẳng ra là ai có nhiều tiền hơn thì nói nhiều hơn --- M&A tùy ý làm, dù lỗ cũng là của mọi người, kiếm tiền là của CEO... thao tác kinh điển --- Loại chuyện này tôi thấy quá nhiều trong crypto, kết quả tất yếu của sự tập trung hóa --- Phải làm sao đây, quyền lực của cổ đông nhỏ đã yếu rồi, giờ còn bị đẩy xuống nữa... không thể duy trì lâu dài được --- Phần thù lao quá vô lý, CEO lấy gấp hàng trăm lần lương của nhà đầu tư nhỏ lẻ, dữ liệu này cần được công khai

Xem bản gốcTrả lời0

CodeAuditQueen

· 01-09 18:10

Nói một cách đơn giản, đó là quyền lực của ban quản lý ngày càng lớn, quyền phát biểu của cổ đông bị làm lu mờ, chẳng phải là lỗ hổng nâng cao quyền trong hợp đồng thông minh sao... Quyền của CEO không ai kiểm soát, sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra chuyện.

Xem bản gốcTrả lời0

GetRichLeek

· 01-09 18:03

Hmm... lại là trò CEO nói là làm, cổ đông nhỏ lẻ chỉ là cái máy rút tiền thôi mà

Xem bản gốcTrả lời0