一个项目能否走远,代币模型往往决定了天花板。今天想聊聊Walrus这个协议的$WAL设计,说实话,细节还挺讲究的。



先看分配逻辑。总供应的35%以上直接投向社区和生态建设,这个比例在同类项目里确实处于前列。更有意思的是通缩设计——协议把收入的一部分反复用于回购销毁$WAL,这样做既制造了稀缺性,又让持币人能分到增长的蛋糕。有点像公司回购股票的思路,只不过是在链上透明地执行。

Staking这块儿做得很灵活。分级制度照顾到不同风险偏好的人,年化收益在5%-25%之间有弹性,你可以根据自己的想法来选。这比大锅饭式的单一收益率显然好用。

最关键的还是治理权。持币人能对协议的大事件投票——调参数、上新功能、选合作方,这不仅是形式上的民主,链上记录全透明,任何人都能查。目前社区已经通过了若干重要提案,这种运作方式确实增强了参与感。

不过话说回来,代币模型再优雅,最后还是要落在实际应用和生态建设上。这方面Walrus后续的表现才是真考验。
WAL1.9%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
币本位思维vip
· 2小时前
35%给社区这比例确实舒服,不像某些项目把币都攥手里
回复0
熊市抄底人vip
· 01-10 15:45
回购销毁这套路见多了,关键还是得有真实收入撑啊,不然就是击鼓传花。
回复0
空投刷子姐vip
· 01-10 10:38
35%社区分配这个数字听着不错,但感觉都是空话...真正能落地的有几个?看看那些回购销毁,得实际run起来才算数,现在还是图纸阶段吧
回复0
NonFungibleDegenvip
· 01-09 17:54
好吧,所以35%分配给社区听起来在纸面上不错,但……我们都知道这些治理事项的实际情况,哈哈。投票者中一半可能甚至都不会阅读提案,实话实说。
查看原文回复0
WagmiWarriorvip
· 01-09 17:51
回购销毁这套确实比大多数项目良心,就是怕又是纸上谈兵,等真正生态起来再说吧
回复0
BearHuggervip
· 01-09 17:51
35%社区分配听着不错,但实际生态建设能跟上吗?感觉还是得看后续能否真正落地
回复0
Blockblindvip
· 01-09 17:49
35%社区分配这比例看着不错,但关键还是那些币真的能用起来不...光烧销毁币这套也挺老套的,啥时候能看到实际收益?
回复0
熊市修行者vip
· 01-09 17:35
话说回来,代币模型好看是好看,但我还是有点担心啊...这种通缩逻辑在熊市能hold住吗
回复0
GasGuruvip
· 01-09 17:30
35%社区分配+回购销毁+分级staking,这套组合拳确实有点东西,不过最后还是得看生态建设能不能跟上,光模型漂亮没用啊
回复0
RumbleValidatorvip
· 01-09 17:27
35%社区分配这数字看着不错,但我最关心的还是验证节点的稳定性能不能跟上。通缩设计精妙归精妙,节点运维效率才是决定生死的。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt