2026-01-09 16:26:19

Para peneliti ekosistem TON baru-baru ini berbagi pandangan menarik: apa sebenarnya kekuatan pertumbuhan utama dari mata uang kripto?

Dia berpendapat bahwa kegunaan adalah dasar, ini tidak bisa diabaikan. Selanjutnya, viralitas sosial dan penyebaran secara virus juga sangat penting—sebuah aplikasi tiba-tiba menjadi populer, seringkali karena pengguna bersedia berbagi secara aktif. Tapi apa syarat dari kedua hal ini? Yaitu jangan hanya mengandalkan spekulasi. Proyek yang sepenuhnya bergantung pada permainan dana, umumnya memiliki siklus hidup yang sangat singkat.

Sebaliknya, melihat aplikasi Web3 yang bertahan lama dan memiliki daya tarik pengguna yang kuat, biasanya mereka menemukan keseimbangan dalam tiga dimensi ini: benar-benar menyelesaikan masalah, penyebaran secara sukarela oleh pengguna, dan model ekonomi yang sehat. Inilah logika pertumbuhan yang berkelanjutan.

TON-1,53%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· 14jam yang lalu

Singkatnya, jangan mainkan skema dana, itu jalan buntu Kegunaan + Penyebaran + Model yang bagus, trilogi ini tidak boleh kurang satu pun Ini bukan teori baru, hanya kembali ke esensi saja Para peneliti TON juga cukup sadar diri

Lihat AsliBalas0

ProbablyNothing

· 01-11 06:19

Kata-kata terdengar bagus, tetapi kenyataannya sembilan dari sepuluh proyek mati di langkah "menyelesaikan masalah apa" Hanya omong kosong di atas kertas, tunggu sampai ada aplikasi yang benar-benar melekat baru bicara Saya tidak tahu apakah teori ini benar, tetapi memang tidak bisa menghidupkan pasar spekulatif

Lihat AsliBalas0

MetaNomad

· 01-09 16:56

Tidak ada yang salah dengan penjelasan ini, tetapi kenyataannya sebagian besar proyek mati di langkah "tidak memiliki pengguna nyata" Ketiga syarat ini terdengar sederhana, tetapi yang benar-benar mencapainya jumlahnya sangat sedikit Tanpa basis pengguna, bahkan model ekonomi terbaik pun sia-sia... Proyek-proyek spekulatif memang tidak bertahan lama, tetapi jangan terlalu idealis juga Rasa-rasanya beberapa aplikasi TON akhir-akhir ini sedang mencoba mencari keseimbangan ini, tetapi masih harus diuji waktu Kegunaan ini mudah dibicarakan, tetapi benar-benar melakukannya sangat sulit Setuju dengan pentingnya model yang sehat, sayangnya sebagian besar masih terikat oleh tekanan keuangan Logika ini benar, yaitu 99% proyek ingin menempuh jalan pintas... Aplikasi yang memiliki daya tarik tinggi memang memiliki kesamaan ini, tetapi apakah bisa diduplikasi, itu yang sulit dipastikan Proyek dengan siklus hidup pendek biasanya tidak memiliki pengguna, atau hanya memiliki gameplay yang terlalu monoton Keseimbangan tiga dimensi terdengar sempurna, tetapi dalam praktiknya selalu ada bagian yang akan runtuh

Lihat AsliBalas0

PortfolioAlert

· 01-09 16:56

Benar sekali, tetapi kenyataannya berapa banyak proyek yang masih bertahan hidup dengan mengandalkan penggiringan pasar dan koin udara Kegunaan memang dasar, tetapi masalahnya kebanyakan hanya omong kosong besar Proyek yang seimbang dalam tiga dimensi ini memang langka, patut diperhatikan Satu lagi teori yang dibombardir habis-habisan, bulan depan sudah lupa Proyek yang benar-benar memiliki daya hidup sudah lama diam-diam mengumpulkan pengguna Buiya spekulasi pecah pun tidak secepat kecepatan masuknya para pemula baru Bagus sekali ucapannya, tetapi untuk mewujudkannya tetap harus mengandalkan keberuntungan dan waktu yang tepat Model ekonomi yang sehat? Mulai dari tidak rugi dulu saja... Teori ini ditulis dengan bagus, tetapi yang bisa bertahan melewati pasar bearish adalah pahlawan sejati

Lihat AsliBalas0

CrossChainMessenger

· 01-09 16:55

你说得很实际。确实，真正做到这三点平衡的项目少得可怜。听起来是对的，问题是大多数都死在"实用性"这关了。又是sustainability又是long-term，我怎么觉得还是看谁融资多谁就赢呢。经济模型健康？呃，这词在币圈比诚信还稀有。不过TON这块确实在做点有意思的东西，比起那些纯融资讲故事的强。赞同用户自发传播那点，但前提是产品真的好用，这他妈才是最难的。所以核心还是产品力，其他都是虚的。这理论听起来对，但照这标准，基本没几个项目及格吧。

Lihat AsliBalas0

ForumMiningMaster

· 01-09 16:47

Benar sekali, tetapi teori ini terdengar agak idealis Tahun lalu melihat banyak proyek yang mengklaim "menyelesaikan masalah", tetapi hasilnya tetap berantakan Kuncinya adalah siapa yang mendefinisikan apa itu penyelesaian masalah yang sebenarnya, saya rasa kebanyakan hanya bersenang-senang sendiri saja Saya setuju dengan aspek kegunaan, tetapi kenyataannya spekulasi dan kegunaan sering kali tidak terpisahkan Istilah model ekonomi yang sehat ini paling lucu, lihat saja sekarang berapa banyak proyek yang berani mengklaim model ekonomi mereka sehat Namun ekosistem TON memang sedang melakukan sesuatu yang berbeda, setidaknya tidak terlalu gegabah Faktanya, pertumbuhan sosial adalah inti sebenarnya, yang lain hanyalah ilusi

Lihat AsliBalas0

SandwichTrader

· 01-09 16:37

Benar sekali, dibandingkan dengan proyek yang sepenuhnya mengandalkan hype, yang benar-benar memiliki daya hidup harus menyelesaikan masalah nyata Itu lagi tentang teori "ketergantungan pengguna", sederhana diucapkan tapi sangat sulit untuk dilakukan, bro TON memang memiliki sesuatu, tetapi ekosistemnya masih jauh dari saatnya berbicara Setiap hari membahas kegunaan dan model ekonomi, tapi akhirnya tetap tergantung siapa yang melakukan pemasaran dengan lebih baik Tiga dimensi ini terdengar bagus, sayangnya sebagian besar proyek tidak memahami satu pun dari itu Aplikasi yang benar-benar bisa bertahan hidup sangat sedikit, sebagian besar masih dalam hitungan mundur kematian Pada akhirnya, tetap harus ada pengguna nyata, kalau tidak semuanya hanya bangunan di udara Model ekonomi yang bagus apa gunanya, yang penting ada yang benar-benar menggunakannya Analisis semacam ini bisa didengar setiap siklus, tapi akhirnya tidak banyak yang benar-benar bertahan hidup

Lihat AsliBalas0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-09 16:34

Benar, tapi kembali lagi, ada beberapa proyek yang benar-benar mencapai ketiga poin ini, kebanyakan masih sebatas omong kosong Berbicara di atas kertas mudah, yang benar-benar terealisasi sangat sedikit Teori ini tidak salah, kuncinya tetap pada kemampuan eksekusi, sayangnya kebanyakan terhenti di sini Kegunaan praktis? Haha, dengar saja, sembilan dari sepuluh proyek sama sekali tidak memikirkan hal ini Mulai bercerita lagi, dunia kripto sering seperti ini, sebaik apapun penjelasannya, akhirnya tetap saja menjadi pihak yang menanggung kerugian Model ekonomi yang sehat? Menurut saya, yang paling "sehat" adalah menjatuhkan harga Cukup, jangan cari alasan lagi, ini cuma emosi saja Ada satu kenyataan, tentang pertumbuhan sosial memang mudah diabaikan, tapi itu hanya tren selama seratus delapan puluh hari Benar, benar, kegunaan praktis adalah kunci utama, yang lain hanyalah awan di langit Orang yang ngomong seperti ini biasanya proyek mereka juga tidak terlalu bagus Ringkasnya satu kata, yaitu sulit

Lihat AsliBalas0

All-InQueen

· 01-09 16:28

Tidak salah, proyek yang hanya mengandalkan hype pasti akan mati suatu saat --- Itu lagi-lagi soal kegunaan, tapi dalam kenyataannya berapa proyek yang benar-benar mewujudkannya? --- Faktor viral di media sosial memang kuat, lihat saja Doge dulu --- Model ekonomi sehat? Ehm... saya belum banyak melihatnya di lingkaran ini --- Kalimat terakhir rasanya seperti mengatakan, harus ada sesuatu yang nyata agar bisa bertahan lama --- Jadi intinya tetap harus menyelesaikan masalah nyata, kalau tidak, sekadar populer juga cuma sementara --- Lebih sedikit yang idealis, tapi arah utamanya tidak salah --- Dengan membandingkan ketiga dimensi ini, kebanyakan proyek dalam kondisi pincang --- Kegunaan paling sulit, gampang banget cuma buat sensasi

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak